496 



PROCÈS-VERBAUX 



dont la plus célèbre est tombée en 1866 à Tadjéra, près Sétif, en 

 Algérie. 



Je répète ici ma question de tout à l'heure : n'est-il pas d'une logi- 

 que rigoureuse, en présence de ces actions géologiques successives, si 

 manifestement comparables à celles d'où dérivent nos roches terrestres, 

 de reconnaître dans les météorites des fragments détachés de certains 

 ensembles géologiques, maintenant disloqués, mais ayant joui d'une 

 structure planétaire? C'est, comme on voit, reproduire en termes géné- 

 raux l'hypothèse à laquelle M. Ortlieb a bien voulu faire allusion. 



Certes, mes travaux antérieurs l'attestent : il me serait bien facile 

 d'appeler d'autres arguments à l'appui de cette notion positive de la 

 « stratigraphie des météorites » et qui nous transporte en pleine 

 paléontologie sidérale, — si je n'étais retenu, par le légitime scrupule 

 d'abuser des moments de la Société et d'encombrer son important 

 recueil. 



Ce que je me suis proposé, c'est de justifier la résistance que j'oppose 

 à l'identification qu'on tente de faire entre les météorites et les comètes 

 et qui me paraît, pour ne pas dire plus, souverainement imprudente. 



J'appelle de tous mes vœux le moment où les astronomes, si experts 

 en matières de comètes et d'étoiles filantes, ajouteront à leurs études 

 l'examen — non pas seulement chimique, minéralogique ou litholo- 

 gique — mais encore géologique des météorites. 



Ils reconnaîtront alors sans doute que l'astronomie confine à une 

 branche des sciences naturelles et que par conséquent les méthodes 

 qu'ils emploient d'ordinaire doivent être modifiées. 



Pour ce qui me concerne, je ne crains pas que l'on puisse considérer 

 mes idées- comme incomprises, ou comme ayant à lutter contre des 

 résistances préméditées. Au contraire, dans le cours de mes longues 

 études j'ai eu à divers instants de vifs motifs de satisfaction. 



Chargé officiellement, en iSyS, d'exposer publiquement au Muséum 

 d'histoire naturelle de Paris le résultat de mes travaux, j'ai reçu, en 

 1879, de l'Institut de France, le prix Lalande, jusqu'alors réservé à des 

 recherches d'astronomie pure. 



C'est à cette occasion que M. Faye écrivait cette phrase qu'on me 

 permettra de citer pour conclure : « l'Astronome ne s'occupait autre- 

 fois que des mouvements des météorites, de leur distribution probable 

 dans l'espace; il sait aujourd'hui qu'il faut compter avec la Géologie 

 sidérale )>. 



A la suite de cette lecture, M. ^. Nouveau fait remarquer que la 

 question doit être posée ainsi : 



