DU GNEISS DE L'EULENGEBIRGE 



17 



à larges paillettes et à fibrolite (II F et I/II F). Comme les quelques 

 gisements de ces roches (ordinairement sous forme de pierres déta- 

 chées) sont orientés suivant la ligne de stratification, ils semblent, dans 

 la région Nord-Ouest de l'Eulengebirge, appartenir à la formation du 

 gneiss. 



Si j'ai, dans ce qui précède, évité d'entrer dans des détails litholo- 

 giques, c'est parce qu'ils se trou vent en partie déjà exposés dans les mé- 

 moires cités au commencement de ce travail, ou parce qu'ils exigent 

 des recherches minéralogiques, chimiques et microscopiques beaucoup 

 plus étendues que celles que je pouvais exécuter pendant les travaux du 

 levé. 



Demandons-nous à la fin, si la division du gneiss de l'Eulengebirge, 

 telle que je viens de l'exposer, répond à une disposition bathrologique 

 de ces roches. Si l'on examine la structure tectonique de cette région 

 gneissique, telle qu'elle résulte du levé géologique, on douterait au pre- 

 mier abord qu'on puisse parler ici d'une succession régulière de couches 

 disposées primitivement en sens à peu près horizontal. On croirait plutôt 

 être en présence de plis entortillés, déjà formés durant la consolidation 

 du magma, d'une manière si irréguhère que, par l'action ultérieure 

 simultanée de forces et d'agents identiques, des roches si différentes 

 ont pu prendre naissance. Personne ne mettra en doute qu'un gneiss 

 peut se former aussi bien d'un magma vitreux que d'un sédiment tuf- 

 facé, et je crois que ces deux modes de formation se trouvent réalisés 

 pour les diverses régions de gneiss. Si nous supposons pour le gneiss 

 de l'Eulengebirge le second mode (formation par métamorphose d'un 

 sédiment), nous devons en même temps admettre un double plissement 

 (en croix) pour expliquer les coupes que présentent, à la surface, les 

 différentes variétés interlacées de gneiss. Des coupes verticales, passant 

 par certains de ces plis supposés, montreront alors le gneiss à cordié- 

 rite (ou à fibrolite) avec ses intercalations comme formant des couches 

 inférieures (plus anciennes) et les gneiss sans cordiérite (ou fibrolite) 

 comme formant les couches supérieures (plus récentes). Des coupes 

 passant par d'autres plis donneront des résultats différents. On pour- 

 rait.^ il est vrai, expliquer ces contradictions par la récurrence 

 des couches, par la terminaison en coin de certaines d'entre elles^ par 

 des irrégularités du plissement ou par des brisements ultérieurs de leur 

 structure ; mais on ne parviendrait pas à lever ainsi toutes les incerti- 

 tudes aussi longtemps qu'on ne pourrait prouver, dans chaque cas spé- 

 cial, l'exactitude de ces hypothèses auxihaires. Prise dans ses grandes 

 lignes, la configuration des gneiss (sur la feuille de Charlottenbrunn) se 

 présente de manière que le gneiss granulo-écailleux à fibrolite (I F), à 

 1888. MÉM. 2 



