SUR LES DIABASES, LES GABBROS ET LES DIORITES 87 



demander, s'il existe en général des équivalents intrusifs des diabases 

 ophitiques ? Ou bien le magma diabasique n aurait-il jamais cristal- 

 lisé, sauf les exceptions citées, sous forme de massifs intrusifs ? Il 

 serait aussi injuste de faire cette supposition que d'admettre avec cer- 

 tains auteurs l'absence d'équivalents intrusifs des roches volcaniques 

 tertiaires et récentes. 



Comme je l'ai déjà exprimé dans ce Bulletin (i), je ne doute aucune- 

 ment de l'existence de ces roches intrusives, que la dénudation future 

 ne manquera pas à mettre un jour à découvert. Il va sans dire que 

 les roches intrusives doivent se trouver dans des couches plus pro- 

 fondes et souvent plus anciennes que leurs équivalents effusifs. Voilà 

 pourquoi l'équivalent intrusif des éruptions récentes et tertiaires se 

 retrouve souvent dans les laccolithes mésozoïques ou tertiaires ; 

 voilà pourquoi une laccolithe ou couche intrusive d'âge mésozoïque 

 peut déjà se trouver dans des couches paléozoïques. Si, en suivant ce 

 cours d'idées, nous cherchons les équivalents intrusifs des diabases 

 dont l'âge est, comme on le sa.il, pj^incipalemetît dévonien ou silurien, 

 nous devons nous adresser déjà aux couches cambriennes, huro- 

 niennes et laurentiennes. En effet, nous y trouvons facilement une 

 espèce de roche qui répond parfaitement, par sa position stratigra- 

 phique ainsi que par sa structure, au type que nous cherchons. On 

 devine que je parle des gabbros, des rares diabases purement intrusives 

 et en partie des norites. Le trait distinctif essentiel des gabbros, c'est 

 leur structure granitoïde, leur type purement intrusif. La différence 

 de composition minéralogique entre les gabbros et les diabases est tout 

 à fait insignifiante, ce qui a même donné lieu à M. Rosenbusch de 

 s'exprimer (dans la première édition de sa classique Physiographie 

 microscopique) au sujet de la réunion des gabbros aux diabases. 

 D'autres pétrographes, surtout anglais, semblent être du même avis, et 

 M. Roth a déjà énoncé avec assez de précision l'idée que je défends 

 ici... (( Jedenfalls, dit-il, gehôrt der Gabbro in die Nâhe des Diabases, 

 dessen typischkôrnige, vollkrystalline und stets basisfreie Form er 

 darstellt (2). » La différence de composition minéralogique entre les 

 gabbros et les diabases se borne à leur élément pyroxénique. Mais la 

 diallage n'est, à strictement parler, qu'une variété de l'augite; outre 

 des différences de composition chimique problématiques ou insigni- 

 fiantes, elle est caractérisée, comme on le sait, par un parfait clivage ou 

 schistosité pinacoïdale et par des inclusions lamellaires. Or les inclu- 



(1) Bulletin de la Soc. Belge de Géologie, de Paléont. et d'Hydrologie, Tome I, 

 1887, Proc.-Verb., p. 192. 



(2) /. Roth. Allgemeine und chemische Géologie, II, p. 186. 



