88 F. LOEWINSON-LESSING. — CONSIDÉRATIONS GÉNÉTIQUES 



sions ne sont pas une condition sine qua non pour la diallage, elles 

 sont propres à beaucoup de minéraux formés sous une pression con- 

 sidérable. Quant à la lamellosité pinacoïdale, elle semble n'être que le 

 résultat d'une forte pression et semble être quelquefois même d'origine 

 secondaire. Ainsi M. Stecher (i) considère même les mâcles d'augite et 

 de plagioclase de certaines diabases écossaises comme le résultat d'une 

 forte pression au contact du magma diabasique avec les roches environ- 

 nantes ; M.vanWerw^eke a aussi expliqué certaines mâcles comme résul- 

 tant de déformation mécanique. Enfin la structure lamellaire, le clivage 

 pinacoïdal de la diallage correspond en miniature à la schistosilé des 

 roches, et je ne doute pas que l'on doive l'envisager comme un phéno- 

 mène purement mécanique. D'un autre côté il ne faut pas oublier que 

 la diallage et l'augite sont intimement liés et se remplacent souvent. 

 Ainsi, pour ne citer qu'un exemple, M. Judd (2) a constaté que dans 

 les massifs gabbro-diabasiques des îles Hébrides la diallage des hori- 

 zons inférieurs fait place, dans les horizons supérieurs, à l'augite. 

 Il a déjà été mentionné plus haut qu'il y a des cas, quoique rares, 

 où le caractère intrusif des diabases est démontré. Ajoutons ici que 

 les auteurs, auxquels nous devons la description de ces cas, — 

 Geikie (3). Michel-Lévy (4), Judd, Rosenbusch (5) et d'autres dis- 

 tinguent strictement entre les diabases ophitiques et les diabases gra- 

 nitoïdes et relèvent la liaison intime de ces dernières avec les [gabbros 

 auxquels ils passent souvent insensiblement (ce qui pourrait leur valoir 

 dans certains cas le nom de gabbros diabasiques). 



Ainsi, il faut distinguer dans la formation diabasique trois sections : 

 i) la section intrusive — gabbros, gabbros diabasiques, diabases grani- 

 toïdes (et en partie norites) ; 2) la section effusive terrestre (et en partie 

 sous-marine, mais alors littorale ou peu profonde) — porphyrites augi- 

 tiques, mélaphyres (et en partie les diabases aphanitiques) ; 3) la sec- 

 tion effusive sous-marine (profonde) — diabases opthitiques, typiques. 



Quand les nouveaux principes de classification seront plus dévelop- 

 pés, quand on aura trouvé un critérium sûr pour distinguer les roches 



(1) Stecher. Contacterscheinungen an schottischen Olivindiabasen. — T. M. P. M. 

 1887. 



(^2) On the tertiary and older Peridotites of Scottland. — Quart. Journ. 

 geol. Soc. i885. XLI, p. 354. 



(3) A. Geikie. On the supposed precambrian Rocks of St. Davids. — Quart. Journ. 

 Soc. XXXIX, 1 883, p. 261. 



(4) Michel-Lévy . Sur les roches éruptives basiques cambriennes du Méconnais et 

 du Beaujolais. Bull. Soc. Géol. France, XI, p. 273. 



(5) H. Rosenbusch. Mikr. Physiogr. dermassigen Gesteine 1886, p. 193. 



