SUR LES DIABASES, LES GABBROS ET LES DIORITES 89 



volcaniquesdorigine terrestre ou sous-marine, le nombre de change- 

 ments analogues à ceux qui viennent d'être esquissés dans le système 

 actuel des roches éruptives ne tardera pas à s'accroître. 



La question relative aux rapports génétiques entre les diabases et les 

 diorites présente un vif intérêt, qui ne cède en rien à la question dont 

 nous avons tracélestraits généraux. La nouvelle question que nous abor- 

 dons est basée sur celle des rapports entre le pyroxène et l'amphibole. 

 Avant de passer à la discussion de cette question, je me permettrai de 

 rappeler au lecteur que toutes les roches dioritiques et diabaso-diori- 

 tiques peuvent être groupées en deux catégories. L'une de ces catégories 

 embrasse toutes les roches dioritiques secondaires, c'est-à-dire les 

 roches dioritiques et intermédiaires entre les diorites et les diabases, 

 dont l'amphibole est d'origine secondaire. Ce groupe de roches est assez 

 nombreux et comprend non seulement les roches à amphibole fibreuse, 

 mais aussi une certaine partie des roches protérobasiques à amphibole 

 compacte. L'amphibole constitue un élément secondaire — produit par 

 la métamorphose de l'augite, très répandu dans nombre de roches dia- 

 basiques. Le caractère secondaire des épidiorites, des « Nadeldiorite » 

 et autres roches diabasiques à amphibole fibreuse, pour la première fois 

 reconnu par M. Hawes, est à présent hors de doute et l'on ne peut 

 qu'approuver M. Rosenbusch, qui envisage l'épidiorite comme une 

 étape intermédiaire dans le processus de la transformation d'une dia- 

 base en une roche amphiboliti'|ue ou même en un schiste amphiboli- 

 que [\). Je ne doute pas que toute une série de roches, décrites par des 

 pétrographes anglais, suédois et finlandais sous le nom de diabaso-dio- 

 rites et même diorites, ne fasse partie de la catégorie des roches épidio- 

 ritiques. Une autre catégorie de roches dioritiques secondaires sont les 

 protérobases. La hornblende de ces roches est en grande partie, si pas 

 complètement, d'origine secondaire; elles ont toutes une structure cata- 

 clastique et ne se trouvent que dans des systèmes de montagnes dislo- 

 qués; en un mot on doit reconnaître avec Lossen, Brôgger, Reusch, 

 Tôrnebohm, Rosenbusch et d'autres le caractère secondaire des proté- 

 robases. 



Restent , les diorites proprement dits, qui composent la seconde 

 et la principale catégorie des roches dioritiques. Quelle est l'origine de 

 ces roches et sont-elles en réalité primaires ? Ce sont quelques considé- 

 rations sur le mode de formation de la hornblende qui doivent nous 

 donner la réponse à cette question. 



{\) H. Rosenbusch. Mikroskopische Physiographie der massigen Gesteine. 1886, 

 p. 2o5. 



