96 J. LORIÉ. — QUELQUES CONSIDÉRATIONS SUR LE 



l'épaisseur augmente du commencement du golfe vers son plus grand 

 évasement et des rives vers le centre (de o™,6-i m. à 12-1 3 m.), précisé- 

 ment comme on doit s'y attendre pour un estuaire en train de s'enva- 

 ser. Au-dessus de cette argile marine on n'a trouvé que du sable fin 

 avec de rares cailloux et quelques lentilles d'argile et de tourbe. 



Ce dernier caractère est une preuve suffisante du caractère fluviatile 

 de la partie supérieure du dépôt. Or, c'est ce même sable qui arrive à la 

 surface de la Vallée gueldroise pour y constituer le Diluvium sableux, 

 et qui se continue encore sous la couche coquillère. Nous n'avons du 

 moins vu aucune différence entre les sables inférieur et supérieur, et 

 nous rapportons par conséquent le tout au Zanddiluvium, y compris 

 la faune marine. Dans X les environs d'Amsterdam, ce Zanddiluvium 

 est recouvert de nouveau d'une couche coquillère qui ne contient 

 que quelques espèces de mollusques, vivant actuellement sur nos 

 côtes. 



Or, nous ne voyons aucune raison pour laquelle ces coquilles ne se 

 continueraient pas au-dessus de l'argile marine si le sable en son entier 

 était marin. Il y a plus encore. On a également exécuté des forages à 

 Naarden, Muiden et dans le voisinage de Weesp, et on n'a retiré 

 aucune coquille de ces travaux. 



Il en a été de même, l'année passée, à Sloten, village situé à sept 

 kilomètres au sud-ouest du centre d'Amsterdam, c'est-à-dire qu'on n'y 

 a plus trouvé les coquilles de la couche profonde d'Amsterdam, mais 

 bien celles de la couche supérieure, tout à fait récente. En outre, on 

 n'a pas trouvé une seule coquille sous les villes de Zutfen, Deventer et 

 Zwolle, situées dans la vallée de l'Ysel qui forme le pendant de la Vallée 

 gueldroise. Les forages y sont pourtant assez profonds pour avoir pu 

 traverser la couche coquillère, qui n'est jamais descendue plus bas que 

 la cote de — 42 m. Ces sondages ont été continués respectivement jus- 

 qu'à — 100, — 80 et — 22 m. 



Nous nous demandons de nouveau : pourquoi pas la moindre trace 

 de faune marine, si ce dépôt entier de sable est marin, alors que nous 

 la connaissons en d'autres endroits comme très caractéristique. 



Selon nous, la manière la plus naturelle d'expliquer l'absence totale 

 de restes marins d'un côté et leur abondance à un certain niveau d'un 

 autre côté, est de considérer la majeure partie du Diluvium sableux 

 comme un dépôt fluviatile amené dans la moyenne Néerlande par le 

 Rhin et déposé dans les grandes vallées pendant une longue période 

 d'affaissement du sol. Cet affaissement aurait été contrebalancé par l'ap- 

 port de matières détritiques et n'aurait gagné le dessus que localement 

 dans la partie septentrionale de la Vallée gueldroise et sous la Hollande 



