98 J. LORIÉ. — QUELQUES CONSIDÉRATIONS SUR LE 



la partie septentrionale. Il est vrai que dans le Limbourg belge le Dilu- 

 vium sableux est plus ostensiblement en rapport avec le Diluvium gra- 

 veleux que plus loin vers le nord ; mais ceci nous paraît être une des 

 choses les plus naturelles du monde. Dans la première partie de la 

 période quaternaire il s'est formé un delta caillouteux et graveleux ; 

 dans la dernière partie de cette période, un delta sablonneux, et dans la 

 période alluviale, un delta argileux. De même qu'on peut poursuivre 

 ce dernier du nord au sud, jusqu'à une certaine distance au sein du 

 second, on peut faire de même avec le second à l'intérieur du premier. 

 Le tout s'explique très facilement par l'intensité décroissante du 

 courant des fleuves et par des oscillations du sol. 



Même si le sable fin devient plus ou moins graveleux, s'il remonte 

 dans les petites vallées produites par l'érosion dans les plateaux de 

 cailloux et de gravier et passe graduellement à ces derniers, comme le 

 remarque M. Berendt, nous ne voulons pas voir en cela une preuve que 

 le sable (devenu graveleux) et le gravier de ces plateaux appartiennent 

 à la même sédimentation. Dès que l'érosion commence à ronger le 

 plateau de gravier et à y faire une entaille, ce sont des matières de 

 dimensions différentes qui sont enlevées. D'abord le ruisseau nouvelle- 

 ment formé (qui est très souvent entièrement oblitéré dans la période 

 actuelle) enlève l'ensemble des matériaux ou ne laisse en arrière que 

 de gros cailloux ; bientôt, en diminuant de rapidité, il abandonne des 

 cailloux plus petits, ensuite du gravier, et cela en partie dans l'entaille 

 même qu'il a produite. Le petit cône de déjection qu'il élève à son 

 entrée dans la plaine, laquelle est produite à son tour par l'érosion 

 d'un courant d'eau plus considérable, présentera le même passage gra- 

 duel du gravier en sable fin, etc. Nous ne voyons donc dans ce passage 

 graduel aucun motif pour réunir le sable de la plaine inférieure au 

 gravier du plateau supérieur en un seul terme géologique. Les choses 

 doivent se passer de cette manière, et il faut considérer le « sable des 

 Bruyères » et celui « des Vallées » (Haidesand et Thalsand) , qui sont 

 à peu près identiques, comme terme géologique indépendant, quoi- 

 qu'il soit très difficile de tracer une limite nette entre ces dépôts et le 

 gravier des plateaux (Geschiebesand ou Decksand) . Nous ne sommes 

 donc nullement de l'opinion de M. Berendt ( « Die Sande im nord- 

 deutschen Tieflande und die grosse diluviale Abschmel^-Periode » 

 Jahrbuch der kôn. preuss. geol. Landesanstalt, 1881), qui a réuni les 

 deux premiers au dernier à cause du passage graduel qui existe 

 réellement entre eux. 



Voyons finalement s'il faut rapporter le Diluvium sableux aux for- 

 mations quaternaires, comme on le fait en Belgique et dans les Pays- 



