SCHAUMKALKSGHICHTEN DES MUSGHELKALKS ï2l 



holte Darstellung dieser Verhâltnîsse verzichte. Das Verhâltniss der 

 Hôhe der drei Windungen zur Breite konnte ich leider nicht befriedi- 

 gend feststellen, da die Expl. entweder im Gestein eingeschlossen oder 

 auf einer Seite verwittert waren. Bezuglich der Hôhe der 3 Umgânge 

 konnte ich Folgendes ermitteln : 



EXEMPLAR : 



I 



11 



IH 



IV 



V 



VI 



VU 



vni 



IX 



X 



XI 



XU 



Durchm esser der erstenWindung , 

 incL Wohnkammer mm. 



67 





64 



63 



58 



57 



55 



1 



53152 



47 



41 



24 



Durchmesser der Wohnkammer 



mm. 



41 



1 



4'l40 



38 



33 



35 



32 



3o 



33 



29 



25 



14 



Durchmesser der ersten Windung 

 excl Wohnk. mm. 



26 



23 



24 



25 



25 



22 



23 



23 





18 



16 



10 



Durchmesser derzweiten Windung 

 mm. 



3i 





35 









25 













Durchmesser der dritten Windung 

 mm. 



20 



- 





- 





1- 



1- 



1 



1 



1- 





1- 



Die Schale dièses Cephalopoden war âusserst dûnn und mit feinen 

 Anwachstreifen ûberdeckt. Dieselben sind wie bei den Falciferen des 

 Jura leicht S-fôrmig geschwungen uud nur an zwei der zahlreichen 

 von mir gesammelten Individuen auf einer kleinen Flache erhalten. 

 Die Wohnkammner nimmt nicht, wie man dies nach den Abbildungen 

 in H. V. Meyer und W. Dunker, Palaeontog. I. Taf. XIII, fig. i b 

 und F. R6rne7% Géologie von Oberschlesien Taf. X vermuthen soUte, 

 von dem scharfen Aussenrande bis etwa zur Mitte der Rôhre gleich- 

 mâssigzu, sondern erscheint bei grossen Exemplaren mehrfach ein- 

 geschnûrt, so dass flache Anschw^ellungen am Steinkern entstehen, 

 denen allemAnschein nach schv^ache S-fôrmige Streifenauf der Schale 

 entsprachen. Ich zâhlte auf einer 52 mm. Durchmesser haltenden 

 Wohnkammer deren 18. Der Rest der Schale mit den Luftkammern 

 zeigt keine Spur dieser Anschw^ellungen, auch kann ich w^eder Kno- 

 tenbildungen, noch sich theilende Rippen wie bei Goniatites Ottonî v. 

 Buch (Cer. 18, T. IV, f. 4, 5, 6) entdecken. Wenn Herr Dunker 

 (Palaeontograph. /, S. 335 pp.) sagt, « C. Buchi ist ungemein invo- 

 lut ; denn fast die ganze vorletzte Windung wird von der letzten 

 umschlossen, so dass kaum ein Nabel vorhanden sein wird », so kann 

 ich dièse Angabe dahin erganzen, dass allerdings ein Nabel vorhanden 

 ist, in welchem der antisiphonale Saum des 2. und 3. Umgangs der 

 Schale sichtbar wird. Bei fast allen Exempl. war jedoch die Nabelpar- 

 tie eingebrochen und nur an 2 Bruchstûcken gut erhalten (Vergl,, fig. 

 I a.). Die von Herrn v. Eck wiederholt ausgesprochene Ansicht, dass 



1888. MÉM. 9 



