292 FEDERICO SACCO. — OBSERVATIONS SUR LES 3i 



de Chambaran, les alluvions anciennes de la Bresse ; les dépôts de 

 Chagny ; les dépôts schisteux de Saint-Jacques, près la Birse; les sables 

 et les graviers (en partie) de la vallée du Rhin, entre Bâle et Mayence ; 

 les brèches préglaciaires de Walgau dans la vallée d'Isar; les lignites 

 de Walemberg dans le Glarus, de Wimbachthal, d'Oberwolz en Styrie, 

 de Kochelsee près de Grossw^eil, de Murnau, d'Irschenberg, de Frek, 

 d'Imberger Graben, près de Sonthofen ; les conglomérats de Mônchberg 

 et de Festungberg près Salzbourg, ceux de Niederaschau, ceux de 

 Garmisch; les dépôts de Calvarienberg près de Sonthofen, de Steinbach 

 près de Baden, de Lauenbourg (Allemagne du Nord) ; une partie des 

 tufs calcaires (kalktuff) de Canth, de Weime, de Taubach, de Tonna, de 

 Muhlhausen,de Tennstâdt,de Cannstadt et de Stuttgart; les dépôts inter- 

 glaciaires de Bischofshofen, les conglomérats de Kitzbûchl dans le 

 Tyrol; les brèches et les marnes phyllitifères de Hôttingen (i), les 

 alluvions Hgnitifères d'Ampass dans la vallée de l'inn, etc., etc. 



Je dois encore indiquer ici les classifications proposées récemment (2) 

 par mon ami le professeur Ch. Mayer-Eymar qui, tandis qu'il mettait 

 auparavant les lignites de Dûrnten, d'Utznach, etc., dans le Saha- 

 rien (3), établit maintenant, par contre, un nouvel étage (Arnusien) 

 entre le Pliocène (Astien) et le Quaternaire (Saharien), lequel étage 

 se subdiviserait à son tour en deux sous-étages, savoir : 



Saharien : 



1 Dûrntenin : (Dépôts de Dûrnten, etc.) 

 Amusien : < (Dépôts de Cromer, en Angleterre, 



i Cromeron : Pleistocène de Piémont, San- 

 ' sino en Toscane etc.) 



Astien : 



Or, les dépôts du Crome?'on représentent seulement le faciès con- 

 tinental deV Astien (strictu senso, ou Andonin de Mayer). De plus nous 

 avons vu le Pleistocène ( Villafranchien) du Piémont se relier parfai- 

 tement et être synchronique avec le Villafranchien de Leffe des Alpes 



(1) Cette localité est spécialement intéressante pour les nombreux ouvrages, en 

 partie fort récents, de Unger et Stur, qui rapportent ces dépôts au Miocène, et 

 d'Etiinghausen, Blaâs, Bohm, Penck et Paila, qui les rattachent au contraire au 

 Quaternaire; désaccord de vues qui provient probablement de l'âge pliocénique 

 des dépôts susdits. 



(2) Ch. Mayer-Eymar. Classification des terrains tertiaires conforme à l'équi- 

 valence des périhélies et des étages. Zurich. 1884. 



Ch. Mayer-Eymar. Tableau des terrains de sédiment. 1888. 



(3) Ch. Mayer. Sur les subdivisions de la molasse dans les cantons d'Appen^^ell et 

 de Saint-Gall. Archives Bibl. Univ. 1875. 



