302 p. GOURRET ET A. GABRIEL. — LE CRÉTACÉ 



3i 



marneuses composant le sommet de l'assise C. Ces bancs calcaires 

 deviennent de plus en plus épais et rapprochés, et ils finissent par se 

 débarrasser de l'élément marneux. Ils forment alors un niveau très 

 épais, à pâte fine, de couleur claire, à cassure conchoïde se rappro- 

 chant beaucoup de celle des lits urgoniens auxquels ces calcaires abou- 

 tissent. La puissance totale est de 60 mètres. Les couches inférieures 

 C, intercalées dans les marnes C, contiennent des rognons de silex 

 disposés par lits dans l'épaisseur des bancs. Les couches supérieures, 

 de structure plus compacte, renferment des rognons d'un plus grand 

 volume, répartis irrégulièrement et moins nombreux. 



Ces calcaires à silex C, correspondant à l'ancien étage Barrémien de 

 Coquand.ne peuvent se séparer, au double point de vue géologique et 

 paléontologique, des couches plus marneuses C qui les supportent, 

 puisque des bancs identiques à la partie supérieure de ces couches 

 C se continuent dans l'assise à silex C dont ils séparent les bancs cal- 

 caires. 



50 xjrgonien, — D. — Il est constitué par des calcaires compactes, à 

 cassure conchoïde, à grains très fins, devenant quelquefois subsaccha- 

 roïdes surtout vers le sommet, disposés en bancs épais, bien réglés et 

 blancs, caractérisés par Chama ammoîiia, Requienia Lonsdalei, 

 Janira Desharesia?ia, par de nombreux Monopleura, etc., etc. Ces 

 lits urgoniens n'atteignent point dans le massif de Garlaban l'épaisseur 

 qu'il ont dans les locaUtés environnantes. 



II. BAUXITE, CÉNOMANIEN ET TURONIEN. 



Contrairement à l'opinion émise que la bauxite dépend du terrain 

 lacustre inférieur et en particulier de, la base de l'étage à Lychnus (i), 

 nous admettons volontiers les considérations formulées par M. Collot 

 dans sa note à l'Institut iio janvier 1887) su?' Vâge de la bauxite dans 

 le Sud-Est de la F?'ance, et les observations que nous avons relevées 

 dans le massif de Garlaban et d'Allauch viennent à l'appui de l'hypo- 

 thèse du savant professeur de Dijon (2). 



Mais, avant de discuter la position stratigraphique de la bauxite, il 

 convient de l'examiner partout où elle affleure dans le champ de notre 

 présente étude et de saisir, pour chaque point particulier, les rapports 

 qu'elle présente d'une part avec l'Infracrétacé, d'autre part avec le 

 Cénomanien et le Turonien. 



(1) Roule, Tevïd.xn fluvio-lacustre inférieur de Provence, Ann. Se, Géol.t. XVIII, 

 part. 2. 



(2) L. Collot, Age des Bauxites du S-E de la France, B. S. G. F. 3^ sér. t. XV, 

 février 1887. 



