A C 0 



ressemble par le port, l'insertion des parties et la plu- 

 part des caractères. Il en diffère cependant par le tube 

 de sa corolle fendu jusqu'à la base, par sa baie qui, au 

 lieu de trois loges et trois graines, en présente cinq, et 

 enfin par son tilet (nectaire de Ruiz et Pavon), dont le 

 bord porte une anthère unique, à huit ondulations, 

 tandis que celui du Moutabea, pélaloïde de même, et 

 inséré sur le tube de la corolle, présente sur son bord 

 cinq dents, à l'extrémité de chacune d'elles une anthère. 

 Ce lîlet est-il un connectif, et l'anthère, unique dans les 

 deux fleurs, est-elle à huit loges dans la i)remière, k 

 cinq dans la seconde ? Quoi qu'il en soit, la place de ces 

 deux G., soit unis, soit séparés, reste encore incertaine. 



Loureiro a nommé Acosta un Arbrisseau de la Co- 

 chinchine qui semble congénère du Vaccinium, dont il 

 ne diffère que par une cin<(uième partie ajoutée à sa 

 fructification, et par ses feuilles opposées. 



Enfin sous le nom iYAcosta-, Adanson, et après lui 

 Scopoli, font, du Centaurea spinosa, L., un G. dont le 

 caractère est l'absence d'aigrette. 



ACOTYLE. ACÉPH. Latreille a créé sous ce nom une 

 fam. d'Acalèphes qui n'ont ni bouche centrale, ni cavités 

 latérales. 



AGOTYLÉDONES. bot. On donne actuellement ce 

 nom, dans la méthode naturelle, à l'une des trois gran- 

 des divisions du règne végétal qui renferme les pl. dont 

 l'embryon est dépourvu de cotylédons. — On sait que 

 c'est à Jussieu qu'est due cette première division des 

 Végétaux fondée sur l'absence, la présence et le nombre 

 des cotylédons; mais autant la distinction des Monoco- 

 fylédones et des Dicotylédones est en général tranchée, 

 autant la limite, entre les Monocotylédones et les Aco- 

 lylédones, est difficile à déterminer; ainsi, sans parler 

 de la famille des Nayades que Jussieu avait d'abord 

 rangée parmi les Acotylédones, et dont presque tous les 

 genres ont été réunis depuis, soit par Jussieu lui-même, 

 soit par d'autres botanistes, à des fam. Monocotylédones 

 ou Dicotylédones, il reste encore plusieurs fam. très-na- 

 turelles sur la position desquelles les botanistes qui se 

 sont le plus occupés des fam. naturelles, ne sont pas 

 d'accord; telles sont les Fougères, les Lycopodiacées, les 

 Marsiléacées, les Équisetacées et les Characées que Jus- 

 sieu et Richard laissent parmi les Acotylédones, tandis 

 que De Candolle et Brown les placent parmi les Mono- 

 cotylédones, en en faisant une classe à part sous le nom 

 de Monocotylédones Cijptogames. Ces plantes ré- 

 unissent en effet quelques-uns des caractères des vraies 

 Acotylédones à plusieurs de ceux des Monocotylédones, 

 et leur germination, difficile à observer, est trop diffé- 

 rente de celle de tous les autres Végétaux, pour qu'on 

 puisse les rapporter avec certitude à l'une ou à l'autre de 

 ces divisions; ainsi, les organes qu'on a considéréscomme 

 des cotylédons, dans les Fougères, les Lycopodes et les 

 Marsiléacées, les seules plantes de cette classe donton ait 

 observé la germination, paraissent différer essentielle- 

 ment des vrais cotylédons, en ce qu'ils semblent ne pas 

 préexister à la germination, mais se développer seule- 

 ment pendant qu'elle a lieu ; cette observation s'appli- 

 que surtout à la germination des Fougères, car celle du 

 Salvinia, décrite par Vaucher, et surtout celle de la Pilu- 

 laire, offrent une analogie beaucoup plus marquée avec 



A C 0 61 



celle des pl. Monocotylédonées; tandis que celle de-; 

 Lycopodes, figurée par Salisbury, ressemblent davan- 

 tage à celle des Dicotylédones. — La petitesse de ces 

 graines ne permettant pas d'observer la structure de 

 l'embryon avant son dévelo|)pement, on ne peut pas 

 encore résoudre la question, et savoir si ce sont de vrais 

 cotylédons; ce n'est que par des observations nombreu- 

 ses sur les genres les plus différents de ces fam. qu'on 

 pourra parvenir à éclaircir ce point embarrassant de 

 physiologie végétale. — De Candolle et Robert Brown, 

 fondant également les trois grandes divisions du règne 

 végétal sur la structure interne des pl. et sur le mode de 

 dévelopi)ement de l'embryon, ont placé ces fam. parmi 

 les Monocotylédones, parce que letu-s tiges sont pour- 

 vues de vaisseaux comme toutes les pl. cotylédonées, 

 tandis qu'ils n'ont regardé comme Acotylédones que les 

 ])1. composées uni(juenient de tissu cellulaire sans vais- 

 seaux. — Quelques auteurs ont même cru retrouver, 

 dans ces dernières pl., des cotylédons; ainsi, on a indi- 

 qué les filaments rameux et articulés qui se voient à la 

 base des Mousses, au moment de leur germination, 

 comme analogues aux cotylédons; mais on doit conve- 

 nir que la structure, la position et le développement de 

 ces filaments sont trop différents de ceux des cotylédons, 

 poiu- qu'on puisse les comparer à ces organes. Enfin, 

 quel(|ues auteurs ont prétendu distinguer, jusque dans 

 les Champignons, des cotylédons, une radicule et une 

 plumule; ainsi, Ehrenberg décrit les graines de ces Vé- 

 gétaux comme des embryons nus, tantôt acolylédons 

 exorrhizes, tantôt monocotylédons eiidoiihizes. 11 est 

 facile de voir, d'après ses proi)res figures, combien ces 

 analogies sont fausses, et de s'assurer qu'il n'existe rien 

 dans ces pl. qu'on puisse comparer à des cotylédons, à 

 une radicule ou à une plumule. 



La germination de ces Végétaux, celle des Algues et 

 de quelques-unes des pl. confondues sous le nom de 

 Conferves, parait n'être, en effet, qu'un simi)le allon- 

 gement des graines ou sporules qui a lieu tantôt sur un 

 seul point, tantôt sur deux points opposés. Les filaments 

 ainsi développés sont quelquefois simples; le plus sou- 

 vent ils se ramifient. Dans les Conferves, ils restent li- 

 bres et distincts; dans les Champignons, ils s'enlre-croi- 

 sent et forment une sorte de thallus ou de membrane, 

 sur laquelle pousse le Champignon lui-même, et de la- 

 quelle naissent en dessous les racines. 



On voit, par cet exjjosé. combien ce développement 

 diffèie de celui des autres Végétaux , et combien il se- 

 rait difficile de rapporter ce mode de germination à 

 celui des pl. Monocotylédonées ou Dicotylédonées; mais 

 quelle que soit l'opinion qu'on adopte sur ces divers 

 modes de germination, on doit convenir que les carac- 

 tères qu'ils fournissent permettent de diviser la Crypto- 

 gamie de Linné en trois classes très-naturelles, dans 

 lesquelles les caractères, tirés de la structure de la j)l., 

 sont parfaitement d'accord avec les caractères tirés du 

 mode de germination. 



Dans la V" classe, les graines se développent irrégu- 

 lièrement par lui ou plusieuis points de leur surface, 

 sans produire de plumule et de radicule dislinctes. — 

 La pl. est entièrement composée de tissu cellulaire ou 

 de filaments tubuleux entre-croisés; elle ne présente 



