!î)'t 



A N A 



A N A 



marche ne pouvait, que très-imparfailement, conduire 

 à établir les analogies qui existent entre les organes, et 

 même donnait plutôt un résultat tout opposé. Voulait-on 

 faire des i'a|)prochemenls ? La forme et les fonctions 

 des organes étaient seules écoutées. La première, ce- 

 pendant , n'était que secondaire , et son peu de con- 

 stance était trop frappant pour qu'elle pùt être d'une 

 grande considération. La seconde, bien plus physiolo- 

 gique et séduisante au premier coup d'œil, pouvait 

 bien être utile dans un nombre de cas, mais aussi elle 

 était quelquefois infidèle, et ne pouvait servir à établir 

 le principe désiré : nous voulons dire Vunité de com- 

 position dans les Vertébrés; car, dans les Animaux 

 à transformation , les fonctions des organes changent 

 avec l'âge, de même que leur forme et leur grandeur. 

 La forme et les usages des organes étant sujets à de 

 pareilles variations , on n'a donc pu s'en servir pour 

 établir, en organisation, l'analogie entre deux parties. 

 Geoffroy St.-Hilaire est parvenu à poser , du moins 

 nous le croyons , les véritables bases de la marche à 

 suivre en .\natomie : parti de cette idée première qu'il 

 y a unité de composition dans les Animaux vertébrés, 

 il dut en conclure la constance dans les rapports des 

 matériaux entre eux, et l'unité de composition lui four- 

 nit aussi la véritable base de l'analogie qui existe entre 

 les diverses parties des Animaux, en même temps que 

 cette dernière est devenue un des plus puissants moyens 

 de justification pour la loi première, l'unité de compo- 

 sition dans les Vertébrés. Ainsi donc, sont analogues 

 dans les diverses espèces, toutes parties dont les rap- 

 ports sont identiques; et, par exemple, sera fémur tout 

 os placé entre le tibia et le bassin; seront larynx, toutes 

 pièces osseuses ou cartilagineuses soutenues par l'os 

 hyoïde, et soutenant à leur tour la trachée-artère ou 

 aiitres parties analogues , quels que soient d'ailleurs 

 leur forme, leur grandeur et même leurs usages. 



Tels sont les fondements de la doctrine des Analogues 

 ((ue Geoffroy a posés et développés dans le volume 

 de sa Philosophie analomique : théorie à laquelle nous 

 devons l'établissement d'une méthode claire et simple 

 pour la détermination des organes, qui permet de ra- 

 mener à des parties déjà connues, des organes que la 

 grande dissemblance de formes et d'usages avait forcé 

 de classer sous des noms totalement différents; c'est 

 à l'aide de cette théorie que Geoffroy a pu établir l'i- 

 dentité des pièces osseuses du squelette des Poissons 

 avec celles qui composent la charpente des autres Ver- 

 tébrés, ce que jusqu'à lui on avait en vain essayé de 

 faire. Les monstres eux mêmes sont rentrés dans la 

 règle commune, et ont montré leurs pièces osseuses 

 rangées dans le même ordre que celles de l'état nor- 

 mal, et variant seulement dans leur développement, 

 selon l'âge du fœtus, et selon l'état de ses nerfs et de 

 ses artères. Les Oiseaux, les Échidnés, les Pangolins et 

 autres Vertébrés que l'on croyait dépourvus de dents, 

 étudiés dans l'esprit de cette doctrine, ont montré au 

 même auteur un système dentaire complet de forme 

 différente, il est vrai, de celui des autres Animaux, 

 mais identique quant à la position et à l'origine des 

 matériaux. Ainsi, la substance cornée qui entoure le 

 Jiec des Oiseaux, les mâchoires des Tortues el des Mam- | 



raifèresédentés, représentent le système dentaire comme 

 substance d'origine commune, c'est-à-dire, fournie par 

 les mêmes vaisseaux et les mêmes nerfs; sa structure 

 est différente, il est vrai, de celle des dents, communé- 

 ment réjmtées telles : la dissemblance n'est cependant 

 pas aussi grande qu'on pourrait le croire au premier 

 coup d'œil, car les dents de l'état fœtal présentent elles- 

 mêmes l'état corné que conserve, pendant toute la vie, 

 la substance qui revêt le bec de l'Oiseau. Nous nous 

 bornerons à ce peu d'exemples de l'influence que cette 

 doctrine a déjà eue sur les progrès de la science de 

 l'organisation; il nous serait facile de les multiplier. 



Il nous semble que l'emploi de cette marche, dans 

 l'étude de l'Anatomie comparée, donnera les véritables 

 bases d'une physiologie positive, complétera les con- 

 naissances qui nous manquent dans cette science, en 

 rectifiera plusieurs ; et, en montrant le même plan d'or- 

 ganisation dans tous les Vertébrés, peut-être même dans 

 tous les Animaux, en y reti ouvant les matériaux ran- 

 gés dans le même ordre et selon la même loi, nous don- 

 nera la solution d'un des plus intéressants problèmes de 

 l'organisation animale. 



ANATOMIE VÉGÉTALE. BOT. L'organisation, la struc- 

 ture anatomique des parties élémentaires qui composent 

 les Végélaux, nous offre une simplicité et une unifor- 

 mité que l'on n'observe point dans les Animaux. Un seul 

 tissu élémentaire, composé de lamelles fines et délica- 

 tes, diversement entremêlées, forme la base de tous les 

 organes des plantes. Ce tissu, que nous appellerons la- 

 melleux ou primitif, est formé depetites lamelles trans- 

 parentes, entre-croisées dans tous les sens, de manière 

 à constituer des aréoles ou cellules communiquant tou- 

 tes ensemble, soit par la continuité de leurs cavités 

 internes, soit par des pores ou fentes qu'on observe sur 

 leurs parois. 



Ce tissu primitif, nous le répétons, est la base de tous 

 les organes des Végétaux. On le voit presque à l'état de 

 pureté dans la moelle d'un grand nombre d'Arbres; 

 ailleurs, il offre des modifications qui, sans changer 

 sa nature, le rendent propre aux différens usages 

 qu'il doit remplir. Le tissu lamelleux présente deux 

 formes principales, qui constituent deux tissus secon- 

 daires; le tissu cellulaire ou aréolaire, et le tissu cas- 

 culaire ou tubulaire. Nous allons étudier ces deux 

 modifications : 



§ l". Du tissu cellulaire ou aréolaire. 11 se com- 

 pose de petites cellules contiguës les unes aux autres, 

 et dont la forme dépend en général des résistances qu'el- 

 les éprouvent. On l'a comparé à cette mousse légère qui 

 se forme à la surface de l'eau de savon, par l'agitation 

 de ce liquide. Dans leur état primitif, ces cellules sont 

 à peu près hexagonales, et présentent une ressemblance 

 assez marquée avec les alvéoles des Abeilles; ces cellu- 

 les, dont les parois sont très-minces, diaphanes, com- 

 muniquent toutes ensemble, soit que leurs cavités infé- 

 rieures s'abouchent les unes dans les autres, soit par le 

 moyen des pores que Leuwenhoek, Hill et Mirbel ont 

 découverts sur leurs parois. Mais les aréoles de ce 

 tissu ne se présentent pas toujours avec cette forme 

 régulière et en quelque sorte géométi ique ; elles s'allon- 

 gent, se raccourcissent, suivant les pressions auxquelles 



