B 0 D 



B 0 U 



S505 



el d'une lèvre iuKrieure , ont ces parties très-concen- 

 trées, à l'instar des Insectes suceurs ; le labre fait l'of- 

 fice de ventouse , caractère iuii(iue dans cette classe 

 d'Animaux, et qui semble, de concours avec d'autres, 

 indiquer un type particulier. 



Telles sont les modifications principales qu'offrent les 

 organes masticatoires des Insectes hexapodes. Suivant 

 Marcel de Serres, les ai)pendices qu'on nomme palpes 

 ou antennules jouiraient, du moins dans les Orthop- 

 tères, d'une propriété particulière, celle d'être le siège 

 de l'odorat. D'autres, comme Lamarck, ont soupçonné 

 qu'ils pourraient être l'organe du goût. Il semble d'a- 

 bord que ces opinions sont fausses relativement à un 

 grand nombre d'animaux de celle classe, ceux où les 

 palpes sont nulles, ou très-petites, et fort peu dévelop- 

 pées; mais il fautconvenir que ces présomptions peuvent 

 être fondées par rapport à quelques autres Insectes. 

 Ainsi dans les Coléoptères de la sous-famille des Lime- 

 bois, les palpes maxillaires des mâles sont laciniées ou 

 pectinées ainsi que certaines antennes. Dans plusieurs 

 autres, le dernier article des palpes ou de quelques-unes 

 d'entre ellesest très-dilaté et terminé par une substance 

 pulpeuse ; peut-être même que les lèvres de rextrémité 

 de la trompe de plusieurs Diptères ont quelque pro- 

 priété de cette nature. Roffredi (Mém. de l'.Acad. de Tu- 

 rin) a vu dans ces lèvres un épanouissement de trachées 

 très-remarquable. 



Si, avec feu Jurine et Kirby, l'on admet que des In- 

 sectes très-singuliers et désignés par celui-ci sous le 

 nom de Sfrepsitères, ont de véritables mandibules, ces 

 animaux devront être associés auxbroyeurs. Mais comme 

 dans les Insectes imparfaits, a insi que dans les précédents, 

 sous le rapport des organes manducatoires, les mandi- 

 bules ont disparu ou sont oblitérées, nous soupçonnons 

 que les parties considérées comme telles dans les Strep- 

 sitères, sont plutôt maxillaires, et leur bouche aurait 

 dès lors plus d'affinité avec celle des Lépidoptères 

 qu'avec celle des Insectes broyeurs. 



Exposons maintenant la composition de la bouche 

 des Crustacés et des Arachnides ou des insectes Apiro- 

 podes de Savigny. 



La bouche des Crustacés décapodes estcomposéed'un 

 labre, de deux mandibules portant chacune sur le dos 

 une palpe de trois articles, d'une langue bilobée, insérée 

 près du pharynx, et de cinq i)aires de pièces, appelées 

 mâchoires par Savigny, disposées sur deux rangs lon- 

 gitudinaux, mais dont les trois dernières et surtout la 

 quatrième et la cinquième sont articulées en manière 

 de pattes {barbillons ou petits bras de ([uelques au- 

 teurs), et ont à leur base extérieure un appendice séfacé, 

 représentant une palpe ou une petite antenue, porléesur 

 un long pédoncule : c'est la palpe en forme de fouet 

 (palpiis flagelLiformis) de Fabricius, ou \(i flagre du 

 naturaliste précédent. Les quatre mâchoires postérieu- 

 res dépendent du thorax, et portent des branchies, 

 ainsi que les pieds thoraciques , mais moins dévelop- 

 pées que celles de ces derniers organes. Savigny dési- 

 gne les trois dernières paires de mâchoires par l'épithète 

 d'auxiliaires : ce sont pour nous (Latreille) des pieds- 

 mâchoires. Les quatre pièces supérieures seront des 

 mâchoires proprement dites. 



Nous retrouverons, ù quelques modifications près, la 

 même composition buccale dans les Crustacés stoma-- 

 I>odes, amphipodes et isopodes. Ici les mâchoires auxi- 

 liaires, ou du moins celles des deux dernières paires, 

 ressemblent tout à fait ù des pieds, ou font même l'office 

 de serres. Les mandibules des Isopodes n'offrent plus 

 de palpes. Dans quelques-uns, comme les Cyames, les 

 deux paif'es de mâchoires proprement dites sont ré- 

 unies sur un plan transversal, et imitent une sorte de 

 lèvre inférieure. Ce caractère est commun aux Insectes 

 myriapodes qui, sous la considération des organes man- 

 ducatoires, ont une grande affinité avec les Crustacés 

 j)récédents. Leurs premiers pieds-mâchoires ou leurs 

 |)alpes,etceux de la paire suivante, tantôt sous la forme 

 de véritables pieds {Chilogiiatlies), tantôt sous celle 

 d'une lèvre inférieure armée de deux crochets (Chilo- 

 podes),sonl l'éunis à leur base, dans toute la longueur 

 de leur premier article, de manière à former une sorte 

 ûclèvre auxiliaire. Savigny emploie uni(iuement cette 

 ex])ression â l'égard des Scolopendres ou des Chilopo- 

 des, parce qu'ici les pieds-mâchoires ont moins de res- 

 semblance avec les pieds propres. Tous les Myriapodes 

 sont encore, suivant lui, privés de langue, et quelques- 

 uns, tels que les Scolopendres, ont une sorte de palpe 

 ou d'appendice articulé aux mandibules. 



Parmi les Crustacés branchiopodes, les uns ont un 

 labre, des mandibules et des mâchoires situés comme 

 de coutume; d'autres ont une sorte de bec ou de ros- 

 tre inarticulé ; enfin les derniers, tels que les Limules, 

 n'offrent ni mandibules, ni mâchoires, ni bec; mais, 

 ainsi que dans plusieurs Arachnides, l'article radical 

 de leurs pieds devient un organe maxillaire. D'après 

 les belles observations de Strauss et d'Adolphe Bron- 

 gniart sur divers Crustacés branchiopodes â mâchoi- 

 res, leur appareil manducatoire n'est point composé 

 numériquement des mêmes pièces que celui des Crusta- 

 cés des ordres précédents. Les premiers pieds-mâchoi- 

 res n'en font point |)artie, et ne recouvrent point les 

 organes supérieurs, en manière de lèvre. Quant au bec 

 ou rostre des Branchiopodes suceurs, formant une se- 

 conde division, il est probablement formé de parties 

 analogues à celles qui composent la bouche des Bran- 

 chiopodes précédents. Savigny suppose que, dans les 

 Caliges, les i>iècesreprésentant les mandibules n'existent 

 point. Un labre prolongé, engainant un suçoir de deux 

 à trois soies, parait constituer le bec des Pandares. A 

 en juger d'a[)rès les Argules, si bien décrits par Jurine 

 fils, ce bec renfermerait un suçoir rétraclile. Mais si les 

 Pycnogonides sont de véritables Crustacés, leur bec ou 

 leur siphon {siplninctilus, et de même dans la classe 

 des Arachnides), antérieur et avancé, et non inférieur, 

 ainsi que celui des précédents, semblerait être formé 

 de pièces disposées circulairement et soudées les unes 

 avec les autres. Les Limules branchiopodes formant, 

 sous le rapport des organes masticatoires, une troi- 

 sième division dans cet ordre, se rapprochent à cet 

 égard, ainsi que nous l'avons remarqué plus haut, des 

 Arachnides , et doivent être rapportés au même type. 

 Or, suivant Savigny, on peut comparer une Arachnide 

 à un Crabe dont on aurait retranché les antennes, les 

 mandibules, les quatre mâchoires, les premières mâ- 



