B 0 U 



B 0 D 



l'on compare ces Insectes les uns aux autres, tant sous 

 le rapport des parties de la Bouche que sous celui des 

 organes du mouvement, on trouvera, à cet égard, des 

 dissemblances très -frappantes, qui interdisent toute 

 liaison prochaine et manifeste. Nous pensons qu'au lieu 

 d'admettre avec lui une série continue, il faut diviser 

 la classe des Insectes en deux lignes : l'une composée 

 de Broyeurs et de ceux dont le suçoir est à nu; et l'au- 

 tre, des Insectes où le suçoir est reçu dans une gaine. 

 On pourrait encore considérer les Hémiptères comme 

 formant un appendice latéral des Insectes à étuis, et 

 conduisant à l'ordre des Aptères de Lamarck, qui est 

 intermédiaire entre le précédent et celui des Diptères. 



Quelle que soit, en fait de méthode entomologique , 

 la manière de voir, il est incontestable que la connais- 

 sance des organes de la manducation des insectes, est, 

 si l'on veut approfondir leur étude, un complément 

 non-seulement utile, mais nécessaire. 11 est encore cer- 

 tain que l'examen de ces parties n'exige point, malgré 

 leur exiguïté, une attention extraordinaire, ni l'usage 

 du microscope composé, et qu'à l'égard des faits, il n'y 

 a jamais de variations importantes toutes les fois qu'ils 

 sont recueillis par des observateurs patients et exercés, 

 tels que Savigny, Kirby , KlUg, Gerraar, Mac Leay 

 iils, etc. Mais l'emploi de ces considérations est-il in- 

 dispensable dans l'établissement des genres? voilà ce 

 <iue contestent des naturalistes qui voudraient faciliter 

 l'élude de l'entomologie, en faisant usage de caractères 

 plus apparents. Nous partageons leur opinion quant 

 aux coupes génériques , susceptibles d'être autrement 

 signalées. Nous sommes aussi d'avis qu'on a abusé des 

 principes introduits par Falnicius; qu'il en a le pre- 

 mier donné l'exemple; et que, lorscju'on est forcé de se 

 .servir des caractères fournis par les organes de la man- 

 ducation, il faut, autant que possible, se restreindre 

 aux parties que l'on peut observer sans dissection ou 

 sans peine, et à imiter, à cet égard, Clairville qui n'em- 

 ploie que les mandibules et les palpes. Mais le désir de 

 familiariser promptemcnt les élèves avec cette science 

 ou d'être élémentaire, doit être subordonné à cette rè- 

 gle : qu'ici, de même que dans les animaux vertébrés, 

 l'on ne peut établir aucune bonne coupe naturelle sans 

 l'examen préalable de ces organes, et que l'on ne peut 

 l éunir génériquement des animaux qui , quoique sem- 

 blables par leur physionomie générale , diffèrent néan- 

 moins sous ce point de vue. 11 est bien évident, par 

 exemple, que le Sphex spirifex et d'autres espèces ana- 

 logues s'éloignent de leurs congénères par la manière 

 dont ils pourvoient à la conservation de leur postérité, 

 et qu'ils composent ainsi une coupe très-naturelle. Faites 

 abstraction des parties de leur bouche, vous ne pourrez 

 les détacher du genre primitif, ou vous ne pourrez le 

 faire qu'au moyen de considérations minutieuses et peu 

 sûres. Ces organes, en général, servent plus souvent 

 au signalement des genres qu'à celui des familles : les 

 Lamellicornes, les Clavicornes, les Longicornes, les Bra- 

 chélytres, etc., nous eu fournissent la preuve. Il est 

 cei)endant des familles, telles que celle des Coléoptères 

 carnassiers, celle des Mellifères, etc., que l'on ne peut 

 bien caractériser qu'en enijjloyant ces parties. Considé- 

 rées quant à leurs fonctions générales, elles deviennent 



pour l'établissement des ordres, un appui nécessaire. 

 Aussi Linné, attachant alors plus d'importance à ces 

 organes qu'il ne l'a fait depuis, divisa, dans les pre- 

 mières éditions de son Systcma Naturœ, la classe des 

 Insectes d'une manière plus naturelle que dans les édi- 

 tions postérieures du même ouvrage. Aussi Degéer, met- 

 tant à profit et perfectionnant ces premières idées, don- 

 nant aussi une attention spéciale aux métamorphoses, 

 a-t-il établi une méthode qui a servi de base à toutes 

 celles qu'on a proposées depuis, celle de Fabricius seule 

 exceptée. L'exposition de ce dernier système, système 

 uniquement fondé sur les instruments de la manduca- 

 tion, semblerait devoir terminer cet article. Mais comme 

 cette analyse fait partie du tableau des principales mé- 

 thodes que Latreille , auteur du présent article, offrira 

 au mot Entomologie, nous nous bornerons à dire que 

 la méthode de Fabricius est établie sur les principes 

 généraux suivants : 1° deux mâchoires, Eleutherates, 

 [/louâtes, Sfiiistates , Piezates, Odonates, Mitosa- 

 tcs, Unogates; 2" plusieui'S mâchoires : Polygonates, 

 Klei stagnâtes; 3" un suçoir : Glossates , Ryngotes, 

 Antliates. 



Dans les Mollusques. Le mot Bouche est très-souvent 

 emi)loyé par les conchyliologistes , au lieu de celui 

 d'ouverture, pour désigner, chez les Coquilles unival- 

 ves, la base du cône spiral par laquelle l'animal sort de 

 son test. F. Ouverture et Coquille. Par suite, la cou- 

 leur ou la forme de celte Bouche ont fait donner à 

 plusieurs coquilles les noms vulgaires que nous men- 

 tionnerons ici. 



Bouche d'Argent. C'est le Turbo argxrostomus de 

 Linné; mais depuis on en a distingué plusieurs esp. La 

 B. D'A. CHAGRINÉE de Favannc parait n'être qu'une var. 

 du Turbo argyrostovius de Lamarck, dont la B. D'A. 

 ÉPINEUSE est le type. La B. n'A. corwue ou a gouttière, 

 ou le BuRGAU DE LA CHINE, cst le Turbo cornutus de 

 Gmelin et de Lamarck. La B. D'A. a rigole est le Turbo 

 canaliculatus de Gmelin. La B. d'A. marquetée, ou le 

 LÉOPARD, est le Turbo sctosus AeGmtMn et de Lamarck. 



La B. d'Or ou le Four ardent est le Turbo Chrysos- 

 toiiius de Linné et de Lamarck. 



La Double Bouche, B. double granuleuse, ou B. dou- 

 ble Sabot, ou Sabot a double lèvre de Favart d'Her- 

 bigny, est le Trocims Labio de Linné, Monodonta 

 Labio de Lamarck. 



La B, DE Lait de Davila et de Favart d'Herbigny est 

 le Buccinnm rusticiiin de Gmelin, Turbinella rus- 

 tica de Lamarck. 



La B. JAUNE ou SAFRANÉE de Favart d'Herbigny est le 

 BuccinuDi hœmastoma de Linné, Purpura hœmas- 

 toina, Lamk., très-distinct du Buccin de même nom, 

 dans Chemnilz. 



La B. NOIRE ou Gueule noire de d'Argenville et de 

 Martini est le Strumbus gibberulus, Linné et La- 

 marck. 



La B. SANGLANTE cst le Bulivtus hœmastomus de 

 Scopoli, appelé aussi la Fausse Oreille de Midas, Heli.v 

 oblonga. 



Enfin, la direction de la volute autour de l'axe spiral, 

 variant tantôt à droite, tantôt à gauche, on a distingué 

 les Coquilles en Bouche a droite et Bouche a gauche; 



