2 56 LIVRE VI, 



Il résulte de ce tableau , que la Nouvelle-Espagne , 

 dont la population ne s'élève pas à six millions , pro- 

 duit au trésor du roi d'Espagne deux fois autant de 

 revenu net que la Grande-Bretagne en tire de ses 

 belles possessions de l'Inde, qui renferment une po- 

 pulation cinq fois plus grande. On aurait bien tort 

 cependant , si , en comparant le revenu brut * au 

 nombre des liabitans, on concluait de cette compa- 

 raison que les Hindoux supportent moins de charges 

 que les Américains. Il ne faut pas oublier que le prix 

 de la journée est, au Mexique, cinq fois plus grand 

 qu'au Bengale, ou, pour me servir d'un mot consacré 

 par un homme célèbre **, que , dans l'Indostan , la 

 même quantité d'argent commande cinq fois plus de 

 travail qu'en Amérique. 



En fixant les yeux sur le budget des dépenses de 

 l'Etat , on voit avec surprise que , dans la Nouvelle- 

 Espagne , qui n'a presque d'autres voisins à craindre 

 que quelques tribus guerrières d'Indiens, la défense 

 militaire du pays absorbe près du quart du revenu 

 total. Il est vrai que le nombre des troupes de ligne 



raineté en excluant les alliés et les tributaires, tels que le Nizam, et 

 les princes d'Oude , de Carnatic, de Mysore , de Cochin et de Tra- 

 vancore. D'après M. Playfair , que j'ai suivi dans le tableau publié 

 au vol. II ,pag, i3 , la population ne s'élève qu'à vingt-trois millions 

 et demi. 



* Revenue of British India ( in tke year 1801 ), 9,742,987 /iV. sterl. ; 

 charges, 8,961,1 80; «eï 7we««e, 781,757. Playfair, Stat. Breviarj,]^. 5g. 



** Adam Smith, tom. 11, pag. , 33 et 64. 



