впечатлении. Определения растений, упоминаемых в тексте, 

 были произведены К. И. Максимовичем и отличаются боль- 

 шой точностью. 



Обратной стороной медали является прежде всего гро- 

 моздкость этих трудов, посвященных разностороннему изу- 

 чению природы и населения Центральной Азии. Четыре 

 путешествия Н. М. Пржевальского, пять путешествий Г. Н. 

 Потанина, путешествие Певцова-Роборовского, самостоя- 

 тельное путешествие Роборовского и два самостоятельных 

 путешествия Козлова составляют без всякого преувеличе- 

 ния целую библиотеку в двадцать с лишним томов, и на 

 разыскивание в них специально ботанических и ботанико- 

 географичееких сведений требуется много времени. 



Кроме того в трудах наших путешественников мате- 

 риал изложен не всегда строго хронологически, что является 

 большой помехой при изучении собранных ими коллекций. 

 Часто невозможно из-за этого найти местонахождение и 

 местообитание изследуемого растения и представить себе 

 его географическое распространение и жизнь его среди при- 

 родных условий. 



Желая укрепить фундамент ранее предложенного мною 

 очерка путешествий по Центральной Азии, и западной 

 окраине Китая (В. Комаров. Введение к флорам Китая и 

 Монголии в Труд. Ботан. Сада Т. XXIX, 1908 г.), а также 

 и сделанные мною из этого очерка выводы о природе этих 

 стран, я пришел к необходимости дать строго хронологи- 

 ческое изложение по дням хода экспедиций наших знаме- 

 нитых путешественников. 



Названия растений даны главным образом по определе- 

 ниям К. И. Максимовича. Удержать полностью все назва- 

 ния, помещенные в тексте сочинений Пржевальского, Пота- 

 нина и других, я не решился и заменил кое-где устарев- 

 шия названия более современными, или неточные более 

 точными. Для первого путешествия Н. М. Пржевальского 

 даны также определения, которые К. И. Максимович внес в 

 рукописный дневник ботанических сборов, веденный самим 

 Пржевальским во все время экспедиции. 



