GÉOGRAPHIQUE. f\g 



observations par les 6^[[5'l[i'' de longitude, on 

 trouverait 6^V|8'3'' parle port d'Acapulco , ce qui 

 est 47'' de moins que donnent les deux occultations 

 d'étoiles observées à Acapulco en 1791, et calculées 

 d'après les tables les plus ré(!entes. La distance de la 

 capitale à Acapulco est certainement plus grande que 

 2^2 1", quoique peut-être moindre aussi que les 2^54" 

 que donna mon garde-temps , fatigué par cinq années 

 de marcbe , et passant rapidement , dans un terrain 

 montagneux , des cbaleurs extrêmes de la cote aux 

 frimas de Gucliilaque, c'est-à-dire d'une température 

 de Sô"" à une autre de 5" du tliermomètre centigrade. 



Anciennement on avait coutume de placer Aca- 

 pulco à quatre degrés plus à l'ouest dans la Mer du Sud : 

 même, Jean Go vens et Corneille Mortier , dans leur carte 

 de farcbipel du Mexique , font la longitude d' Acapulco 

 106'ioV. Les anciennes cartes du Dépôt français 

 de la marine s'arrêtent à io4^o^ Il est curieux de 

 voir comment cette longitude est devenue peu à peu 

 plus orientale. Bonne, dans le mémoire géographique 

 qui est joint à l'ouvrage de Ptaynal , s'arrête à io3 'o'; 

 Arrowsmitb, en i8o3, à i02"44'- 



La Connaissance des temps pour l'an 1808, tout 

 en fixant Acapulco assez bien en long. ( i02''î9'3o'')^ 

 assigne à ce port une latitude trop australe de 10'. 

 Cette erreur est d'autant plus frappante , qu'avant 

 l'expédition de Malaspina , on faisait cette latitude 

 i^''io\ ou i7"3o', comme le prouvent les cartes de 

 D'An ville, celles du Dépôt de la marine, et plus ancien- 



I. 4 



