•yO INTRODUCTION 



de longitude de Mexico et de Santa-Fe de 5"4B'. H est 

 naturel que cette différence soit , en apparence , plus 

 grande que celle à laquelle s'arrêtent MM. Bauzà et An- 

 tillon ; car ces géographes placent la capitale de Mexico 

 de 37' en arc trop à l'ouest. Cependant la position qu'ils 

 assignent à Santa-Fe dépend plus encore des longitudes 

 de S. Blas et d'Acapulco que de ceHe de Mexico. Je 

 trouve Santa-Fe par icy^iS' de longitude absolue, 

 MM. Bauzà et Antillon , par 107°^', résultat très pro- 

 bable et de 5^28' plus oriental que la longitude qu'in- 

 dique la carte de la Louisiane occidentale publiée 

 en 1 8o3 à Philadelphie. Cette même carte est égaleiïient 

 fausse de 4"" dans la position du cap Mendocino , déter- 

 minée par les observations de Vancouver et par celles des 

 navigateurs espagnols. M. Costanzo avait conclu d'un 

 grand nombre de combinaisons , que Santa-Fe et Chi- 

 huahua étaient de 4^07', et Arispe de 9"5' à l'ouest de 

 Mexico. Dans toutes les anciennes cartes manuscrites 

 que j'ai consultées, surtout dans celles qui ont été faites 

 avant le retour de Yelasquez de Californie, on a placé 

 Durango 3" à l'orient du Parral et de Chihuahua. 

 Yelasquez réduisit cette différence de méridiens à 3' 

 en arc; mais une méthode graphique , fondée sur les 

 journaux de route que je viens de citer , m'a donné 5o'. 



J'ai été satisfait de voir que sur un autre point de 

 la géographie de la Nouvelle-Espagne, mes combi- 

 naisons m'ont aussi conduit au même résultat que 

 les savans astronomes de Madrid. Ma carte dressée 

 à Mexico , la même année où M. Antillon a publié 



