GÉOGRAPHIQUE. 



On m'a blâmé de n'avoir pas fait voir dans ces 

 mêmes coupes la superposition ou le gisement des 

 couches secondaires ou primitives , leur inclinaison ou 

 leur direction. Des raisons particulières m'ont empêche 

 d'indiquer ces phénomènes. Je possède dans mes jour- 

 naux de route tous les matériaux géologiques néces- 

 saires pour former ce que l'on a coutume de nommer 

 des cartes minéralogiques. J'ai publié un grand nombre 

 de ces matériaux dans mon ouvrage sur le nivelle- 

 ment de la Cordillère des Andes, et dans \ Essai géo- 

 gnostique sur le gisement des Roches dans les deux 

 Hémisphères; mais c'est d'après un mûr examen que 

 j'ai pris le parti de séparer entièrement les profils géo- 

 logiques qui font connaître la superposition des roches, 

 des tableaux physiques qui indiquent les inégalités du 

 sol. Il est très difficile, j'oserais presque dire impos- 

 sible , de dresser une coupe géologique d'un pays éten- 

 du , si cette coupe doit être assujétie à une échelle de 

 hauteur. Une couche de gypse d'un mètre d'épaisseur 

 intéresse souvent le géologue tout autant qu'une masse 

 énorme de gneis, de micaschiste ou de porphyre; car 

 l'existence de ces couches très minces , et le mode de 

 leur gisement répand du jour sur l'ancienneté relative 

 d€s formations. Or comment tracer le profil de pro- 

 vinces entières , si la grandeur de l'échelle doit être 

 telle que l'on puisse distinguer des masses si peu con- 

 sidérables ? Comment indiquer dans une vallée étroite , 

 par exemple dans celle du Papagayo ( planche XIII ), 

 ^ur l'espace d'un ou de deux millimètres de largeur 



