36 



Franz Poche: 



schuldigung finden". Dies ist hier deshalb wichtig, weil dadurch 

 ein gewisses Licht auf manches sonst absolut Unbegreifliche in 

 Stiles' Vorgehen fällt. — Ohne darauf einzugehen, ob ein Autor 

 von solcher Qualifikation überhaupt geeignet ist, um Mit- 

 glied und noch dazu Sekretär und zudem de facto fast 

 unumschränkter Diktator einer internationalen wissen- 

 schaftlichen Kommission zu sein, muß das eine klar gesagt 

 werden: Damit, daß Stiles alle Widerlegungen seiner Ansichten 

 glattweg ignoriert oder bestenfalls mit einer erweislich unrichtigen 

 Bemerkung abtut und die betreffenden Kommissionäre unter 

 Totschweigen ihrer Gründe einfach niedergestimmt werden, wird 

 eine Frage nicht erledigt und die Erreichung einer einheitlichen und 

 stabilen Nomenklatur gewiß nicht gefördert. — Die so weitver- 

 breitete und tiefgehende Unzufriedenheit mit der 

 nomenklatorischen Tätigkeit Stiles' findet sich ebenso bei 

 entschiedenen Anhängern wie bei Gegnern der strengen Durch- 

 führung des Prioritätsgesetzes. 



Die Mittel, durch die Stiles in seiner Kommission eine Ma- 

 jorität für seine Entscheidungen auch dort erlangt, wo diese nach- 

 weislich falsch sind, sind: 1. er macht oft fundamental unrichtige 

 Angaben über den objektiven Tatbestand, die die anderen Kom- 

 missionäre vielfach garnicht in der Lage sind zu kontrollieren. 

 Ein Teil dieser liest oft wohl überhaupt nur das jedem 

 Gutachten beigegebene „Resume". — 2. Er schlägt vor, 

 wer in die Kommission zu wählen ist; und der Kongreß 

 hat dies immer blindlings angenommen. Dadurch ist es ihm leicht, 

 sich einen Grundstock verläßlicher Ja-sager zu sichern. Die Be- 

 deutung dieses Faktors wird viel zu wenig gewürdigt. — 

 Stiles' Darstellung, als ob jeweils alle Kommissionäre „Spezia- 

 listen in Nomenklatur" wären, ist gänzlich unwahr, wie Stiles 

 selbst sehr wohl weiß. In nicht weniger als drei Fällen haben 

 Mitglieder seiner Kommission über eine Frage gleichzeitig sowohl 

 im bejahenden als im verneinenden Sinne gestimmt! — 3. Stiles 

 nötigt die anderen Mitglieder, ihre Stimmen aus- 

 schließlich unter dem Einflüsse seiner — oft nach- 

 weislich unrichtigen — Ausführungen abzugeben, wäh- 

 rend er ihnen die gegen diese vorgebrachten Gründe vorenthält. 

 Daher hat auch kein Mitglied praktisch irgendwelche 

 Aussicht, mit seiner Ansicht gegen die Stiles' durch- 

 zudringen. In dieser Hinsicht waren die Verhältnisse vor der 

 Subvention der Smithsonian Institution sogar weniger schlecht 

 als jetzt. Kann das den Intentionen dieser entsprechen?? 



Dadurch muß alles Vertrauen in die Gutachten „der Kommission" 

 zerstört werden. Kompetente Autoren haben auch bereits nieder- 

 schmetternde Urteile über die einschlägige Tätigkeit Stiles* 

 gefällt und an bedeutsamer Stelle ihr Mißtrauen in die Ge- 

 schäftsführung seiner Kommission ausgesprochen. 



