34 



Franz Poche: 



Gutachten 19. — Die Ersetzung des von Jordan und 

 Seale gebrauchten Namens Pharopteryx Rüpp. durch Plesiops 

 ist unberechtigt. 



Gutachten 20. — Hier behauptet Stiles, daß es klar ist 

 (sie!), daß Gronovius (1763) binäre Nomenklatur angewandt 

 habe. Danach wären sowohl polynominale als mononominale 

 Benennungen von Arten dieser entsprechend. — Dies ist erwiesener- 

 maßen gänzlich irrig. Unzweifelhaft richtig ist vielmehr die 

 allgemein herrschende, bisher auch von Stiles selbst ver- 

 tretene Auffassung des Begriffes binäre Nomenklatur. Überdies 

 würde Stiles' sonderbare neuerliche Ansicht zahllose höchst 

 störende neue Namensänderungen zur Folge haben und 

 hat sie zum Teil schon veranlaßt. Bezeichnend ist, daß Stiles 

 gerade hierdurch einen bisherigen entschiedenen Anhänger 

 der strengen Priorität dazu getrieben hat, die einzige 

 Rettung in einer Liste von Nomina conservanda zu 

 erblicken! — Zur Begründung seiner jetzigen Ansicht berief sich 

 Stiles in einer Sitzung seiner Kommission allen Ernstes auf ein 

 gewöhnliches Wörterbuch und betonte, daß es die höchste Autorität 

 sei, die er kenne! 



Gutachten 23. — Stiles' Behauptung, daß der von La 

 Cepede nur als Teil polynominaler Manuskriptnamen in 

 der Synonymie zitierte Name Aspro zulässig sei, ist in dop- 

 pelter Hinsicht unrichtig. Der allgemein übliche Name Aspro 

 C. V. ist also durch jenen nicht präokkupiert. 



Gutachten 24. — Gleiches gilt in dem streng analogen hier 

 behandelten Fall. 



Gutachten 26. — Stiles* Ansicht, daß der Name Cypsilurus 

 evident ein Druckfehler ist und zu Cypselurus zu verbessern ist, 

 ist durchaus unzutreffend. 



Gutachten 29. — Dasselbe gilt von seiner analogen Ansicht 

 betreffs des Namens Pachynathus. 



Gutachten 33. — Nach Stiles sind die Namen Rutilus 

 und Plargyrus für verschiedene Gattungen verfügbar. Dies 

 ist jedoch ganz unhaltbar, nicht nur weil jene unbedingte Synonyme 

 sind, sondern auch weil Stiles dabei eine einer Gattung 

 ursprünglich nur zweifelhaft zugerechnete Art als 

 Typus dieser betrachtet! Giltiger Name des Genus ist Rutilus. 



Gutachten 37. — Streng analog der irrtümlichen 

 Ansicht Stiles' im Gutachten 20 besagt dieses Gutachten, daß 

 Brissons (1760) Nomenklatur ,, konsequent binär' ' ist und seine 

 Gattungsnamen daher zulässig sind. Es gilt daher das unter 

 jenem Gesagte auch hier. — Dieses Gutachten proklamiert 

 natürlich etwas ganz anderes als einfach die Beibehaltung jener 

 Brisson sehen Namen, die bisher als Ausnahmen vielfach ge- 

 braucht wurden, wie es ja nach den am Monacoer Kongreß ge- 

 faßten Beschlüssen auch weiterhin geschehen könnte. — Augen- 

 scheinlich^ ha t_ weder Allen noch Stiles erkannt, daß bei 



