Prüfung der Gutachten 1 — 51 der Nomenklaturkommission. 21 



tieren. [ ? ?] . . . Pennant gebrauchte keine lateinischen Namen 

 außer wie sie sich zufällig in seiner Bibliographie finden, aber seine 

 englischen Namen sind augenscheinlich die Grundlage für die 

 meisten der von Tunstall zitierten englischen Namen; Brissons 

 französische Namen sind augenscheinlich die Grundlage für 

 wenigstens die meisten der von Tunstall zitierten französischen 

 Namen." .... „Manche der gebrauchten Namen haben keinen 

 Seitenhinweis, sondern beruhen auf den allgemeinen bibliogra- 

 phischen Hinweisen auf Linnaeus, Pennant, und Brisson. Gerade 

 wie weit das Wort „plerumque" in der Fußnote von Bedeutung 

 ist und ob irgendwelche französische oder englische Namen durch 

 Brisson und Pennant nicht identifizierbar sind ist schwer zu 

 sagen; die vielen geprüften Fälle haben keine Schwierigkeit in der 

 Identifizierung geboten." 



Vor allem ist es absolut unstatthaft, jene eng- 

 lischen Namen in Tunstall, die nicht von einem speziellen 

 Zitat begleitet sind, als aus Pennant, 1768, zitiert zu betrachten, 

 wie es Allen, Stejneger und Stiles tun. Denn in der oben an- 

 geführten Fußnote, auf die sie sich dabei stützen, spricht Tun st all 

 ausdrücklich nur von den von ihm gebrauchten lateinischen 

 und französischen Namen. Dieser Fall liegt so klar, daß 

 darüber nicht der mindeste Zweifel bestehen kann. 

 (Daß sich die in einem Werk über britische Vögel angeführten 

 englischen Vulgärnamen wenigstens zum größten Teil auch in 

 einem früheren Werk über die Fauna von Großbritannien finden, 

 ist ja von vornherein zu erwarten.) Aber auch die französischen 

 Namen in Tunstall können absolut nicht als „von einem bibliogra- 

 phischen Hinweis" auf Brisson, 1760, „begleitet" betrachtet 

 werden, wie sie es sein müßten, um nach der in Gutachten 1 

 vertretenen Auffassung des Art. 25 zulässig zu sein. Denn bei 

 keinem einzigen von ihnen kann man behaupten, daß er zu 

 denen gehört, die aus Brisson, op. c, entnommen sind. (Daß 

 sie sich auch in letzterem Werke finden, ist ja wieder von vornher- 

 ein zu erwarten, da es sich eben um Vulgärnamen handelt.) 

 Daher ist es auch in keinem Falle, wo der lateinische Name nur 

 von einem französischen begleitet ist (und ausschließlich um diese 

 Fälle handelt es sich ja), erweislich, daß dieser sich bei Tunstall 

 auf dieselbe Art bezieht, die Brisson damit benannte, außer wo 

 dies eben aus dem Namen selbst hervorgeht. — S. auch die Schluß- 

 bemerkung bei der Besprechung von Gutachten 39. 



Gutachten 39. 



/ „On the Status of the Latin Names in Cuvier, 1800". (Allen, 

 Stejneger und Stiles in Stiles, 1912a, p. 91). 



Die genannten Autoren sagen hier, daß die lateinischen Namen 

 in den systematischen Tabellen in Cuvier , 1800, 1, die oft von einem 

 französischen Namen begleitet sind, zulässig sind, soweit sie 

 durch die auf p. XIX gegebenen „bibliographischen Hinweise" 



1. Heft 



