Beitrag zur Kenntnis der europäischen Drosophiliden (Dipt.). 5 



drittes etwas länger als breit, dicht pubeszent. Fühlerborste mit 

 etwa sieben Strahlen, von denen zwei am Ende unterseits stehen, 

 außerdem mit kleinen Härchen. Backen sehr schmal, hinten breiter, 

 Augen am Hinterrand unten etwas verschmälert. Gesicht schwach 

 breit gekielt, wie bei Dros. Mundrand ganz wenig aufgeworfen. 

 Mundöffnung mäßig groß. Taster mit einer Endborste (Dros.: 

 bei verschiednen Arten ungleich). Zunge mit großen Saugflächen. 

 Am seitlichen oberen Mundrand eine Härchenreihe, vorn mit einer 

 größeren Knebelborste (Behaarung dieser Strecke bei Dros. zu- 

 weilen reichlicher); Backen hinter der Mitte mit einer unten- 

 stehenden Seitenborste ; Hinterkopf unten an der Backengrenze 

 mit je einer abwärts gerichteten Borste. 



Thorax erheblich gewölbt. Nur ein Paar de (bei Dros. zwei 

 Paar), das kurz vor dem Breitengrad der Flügelwurzel steht, 

 praesc fehlen (wie in der Regel bei Dros.). a nicht gänzlich ab- 

 wesend, wie Pokorny meint, sondern äußerst klein in zahlreichen 

 Längsreihen, ohne Beeinträchtigung des Thoraxglanzes, h: eine 

 obere und eine untere (außer ganz kleinen Börstchen). 1 praesut. 

 Eine praea. Von den beiden folgenden sa ist die zweite besonders 

 groß ; hinten eine kleine pa (bei Dros. ist diese Borstenreihe gleich- 

 mäßiger an Größe). Schildchen gerundet (bei Dros. flacher) mit 

 vier Borsten ; das vordere, am Seitenrand stehende Paar kleiner als 

 das Endpaar. Hintere stpl größer als die vorderen. 



Hinterleib wie bei Dros., Ende beim <J unten dichter behaart. 

 Hypopygium eingezogen. Legeröhre unten kurz vorstehend, aus 

 breitem Grunde verschmälert und nach oben gebogen (wie Dros.) ; 

 bei weiterem Hervortreten läßt sie drei Glieder erkennen. 



Beine schlank, normal. Vorderschenkel rückseits oben und 

 unten beborstet, wie bei Dros.; Präapikaiborste an den Hinter- 

 schienen deutlich, an den vorderen Paaren undeutlicher (bei Dros. 

 leichter erkennbar). 



Flügel im ganzen ähnlich Dros., doch in der vorderen Region 

 etwas abweichend. Randader, wie bei jener, am Vorderrande ein 

 wenig verstärkt, die entsprechend verbreiterte erste Längsader 

 bildet an ihrem Ende scheinbar die Fortsetzung des Vorderrandes. 

 Der zweite Costaleinschnitt ist aber viel tiefer als bei Dros., nämlich 

 reichlich so lang als die vordere Querader (bei Dros. kürzer als diese) ; 

 die Randader erweitert sich vor diesem Einschnitt zu einem breiten 

 Zähnchen, so daß die Costalzelle hier von der Flügelfläche abgeschnürt 

 wird. Häufig ist der Vorderrand der Costalzelle einwärts gebogen, so 

 daß der Zahn mehr in Erscheinung tritt; liegt er dem Flügelrande an, 

 so ist er schwerer wahrzunehmen. So erklärt es sich, daß Low und 

 Pokorny von der Zahnbildung nichts erwähnen; doch machen sie 

 auf die tief schwarze Endigung der Costalzelle aufmerksam. Ob 

 diese Schwärzung ein Gattungs- oder nur ein Artmerkmal bildet, 

 bleibe dahingestellt. Der Außenrand zwischen den beiden Costal- 

 einschnitten ist fast geradlinig; die dort zweireihigen Randbörstchen 

 lendigen nicht mit einem wesentlich stärkeren Borstenpaar, wie bei 



2. Heft 



