30 



Lorenz Oldenberg: 



Postscutellum hineinpassen, bei A. beträchtlicher und scharf- 

 kantiger als bei G. Auch Geschlechtsorgane verschieden: bei G. 

 nur wenig vortretend; bei A. sieht man ein gelbes, am breiten Ende 

 in kurze, abwärts gerichtete Zangen endigendes Hypopygium und 

 ein schmales, gelbes, unterseits weit vortretendes unpaares Organ 

 (Penisund Penisscheide) . A. ohne deutliche Präapikaiborsten der 

 Schienen. Von der Verschiedenheit in der Stellung der hinteren 

 Ouerader erwähnt Low nichts! Bei G. ist diese der vorderen sehr« 

 nahe gerückt und fast gleich dem vorletzten Abschnitt der vierten 

 Längsader, noch nicht halb so lang als der letzte Teil der fünften; 

 bei A. dagegen ist die hintere Querader dem Flügelrande so nahe 

 gerückt, daß sie dem Endstück der fünften Längsader fast gleich- 

 kommt und der letzte Abschnitt der vierten Längsader nur etwa 

 l^mal so lang ist als der vorletzte. Costaleinschnitte schwach. 

 Bei A. ist die Costalader auch zwischen der dritten und vierten 

 Längsader noch ziemlich stark; bei G. fehlt sie hier zwar nicht 

 gänzlich, wie bisher angenommen wurde, ist aber außerordentlich 

 dünn und nur mikroskopisch wahrnehmbar. — Diese zahlreichen 

 Unterschiede sind schwerwiegend genug, um die Selbständigkeit 

 der Gattung Acletoxenus zu rechtfertigen. 



Die Synonymie von G. formosa Low und A. syrphoides Frfld. 

 ist außer Zweifel gestellt. Sehr fraglich bleibt es dagegen, ob 

 Agromyza ornata Mg. mit unserer Art zusammenfällt; nach Collin's 

 Ansicht wäre es sogar recht unwahrscheinlich. Abgesehen von 

 sachlichenBedenken, die dagegen sprechen, soll nach einer brieflichen 

 Mitteilung F. Brauer's an Collin Schiner Meigen' s Art gekannt und 

 gewußt haben, daß sie von der Frauenfeld' s verschieden gewesen 

 sei. Eher wäre noch anzunehmen, daß Walker in England ge- 

 fangene Exemplare von Ad. formosus für Agr. ornata Mg. gehalten 

 hat. Nach Becker's Feststellung (Zeitschr. f. Hym. u. Dipt. II, 

 1902, S. 340) waren Typen von Meigen nicht mehr vorhanden. 



11. Aulacogaster leucopeza Mg. 



Dieses weit verbreitete, aber nicht gerade häufige Tier ver- 

 danke ich, abgesehen von seinen gewöhnlichen Fundstätten (an 

 gährenden Baumsäften) den Verandafenstern von Pichelsberg; das 

 beste Material unserer Sammlungen stammt aber von Prof. Thal- 

 hammer aus Ungarn. Die Zusammensetzung Aulacigaster ist 

 sprachlich nicht richtig und muß abgeändert werden (von r\ avla^ 

 die Furche; wie Aulacocephala) . Leider wird der bessere Name 

 rufitarsis Mcq. (1835) dem weniger glücklich gewählten, aber älteren 

 Namen leucopeza Mg. (1830) weichen müssen. Zwar sind die Füße 

 nicht weiß, wie Meigen angibt, sondern rotgelb mit schwarzen End- 

 gliedern, aber die von ihm genau beschriebene, eigenartige Stirn- 

 bandierung, die bei keiner anderen Acalyptere vorkommt, scheint 

 die Synonymie außer Frage zu stellen, wenn auch die Type nach 

 Becker's Feststellung nicht mehr erhalten war. Daß Meigen die 

 Art zu Diastata gestellt hat, fällt nicht ins Gewicht, denn auch 



