58 Embrik Strand: Zwei neue Formen der orientalischen Eule usw. 



abgerieben ist, nicht erkennbar ist und am anderen wahrscheinlich 

 nur durch Abreibung entstanden ist. Wenn dieser Fleck wirklich 

 „natürlich" ist, so läge darin ein auffallender Unterschied von der 

 Hauptform, bei der bekanntermaßen von einem Diskozellularfleck 

 keine Rede ist.) Die Hinter flügel sind ebenfalls stark verdunkelt 

 und zwar so, daß die Saumbinde sich erweitert hat und mit ver- 

 wischtem Innenrande versehen ist, während der Rest des Flügels 

 dunkel gelblichbraun mit eingemischter, noch dunklerer Bestäubung 

 ist. — Die Unterseite beider Flügel ist dunkelbraun, mit ein wenig 

 helleren Rippen, im Hinterflügel basalwärts noch weniger auf- 

 gehellt als an der Oberseite, während die Vorder flügel am Vorder- 

 und Hinterflügel ganz schwach aufgehellt sind und Andeutung der 

 hellen Binde der Oberseite zeigen; die Fransen sind so dunkel wie 

 die angrenzende Flügelfläche. Der Hinterleib ist so hell wie bei 

 der Hauptform, der Vorderleib dagegen mehr gebräunt und ebenso 

 die Beine, Palpen und Antennen. 



Ich nenne diese Form ab. kosemponis m. 



Übrigens weichen sämtliche (zehn) vorliegende Exemplare 

 von Formosa von der indischen Hauptform, soweit ich diese nach 

 sieben Exemplaren beurteilen kann, durch ein wenig geringere 

 Größe ab: Flügelspannung 35 — 40, Flügellänge 18 — 20 mm. Die 

 Querbinde der Vorderflügel ist ein wenig schmäler : vorn etwa zwei 

 mm breit, und innen gerade begrenzt, während dieser Innenrand bei 

 der indischen Form wurzelwärts konkav gebogen ist, ferner ist die 

 Verbindung zwischen dem Aanalwinkelfleck und der Querbinde 

 schmäler als bei der indischen Form und manchmal linienschmal. 

 Die Fransen scheinen durchgehends dunkler zu sein. — Die an- 

 gegebenen Unterschiede, die für beide Geschlechter gelten, scheinen 

 dafür zu sprechen, daß die Formosa-Form als eine Lokalvarietät 

 aufzufassen ist, für die ich den Namen formosensis m. in Vorschlag 

 bringen möchte. 



Anm. Anabathra una Möschl. 1887, deren Type mir vorliegt, 

 halte ich für ein Synonym zu Tachosa acronyctoides Wik. 1873 

 (cf. Hampsons Catalogue XII., p. 241). Die Art liegt außerdem 

 vor von: Kamerun, Ngoko- Station (Hösemann) und was bemerkens- 

 wert ist, von Usambara in D. O. Afrika. 



