30 



Richard Menzel: Über die mikroskopische 



Abgesehen von der Größe und Körpergestalt fällt die Über- 

 einstimmung der fünf Fußpaare sofort auf, auch wenn man die 

 Mräzek'schen Figuren zum Vergleich heranzieht. Daß Mräzek am 

 Entopoditen des 2. Fußpaares nur eine Endborste sah, ist auffallend, 

 da er hervorhebt, daß bezüglich der relativen Länge der Schwimm- 

 fußpaare eine allmähliche Reduktion von vorn nach hinten wahr- 

 zunehmen sei. In der Tat ist der Entopodit des 4. Paares nur mehr 

 eingliedrig, besitzt aber 2 Borsten wie derjenige des 3. Paares, und 

 so* wäre anzunehmen, daß der im ganzen stärkere, zweigliedrige 

 Entopodit des 2. Paares ebenfalls 2 Endborsten besitze, wie dies 

 bei M. muscicola der Fall ist. Beim 5. Fußpaar ist Anordnung und 

 Länge der Borsten bei beiden Formen identisch, nur ist das ßasal- 

 glied bei Epactophanes richardi etwas stärker entwickelt, (s. Mräzek 

 1. c, fig. 52). 



Der Hauptunterschied wäre wie gesagt in der verschiedenen 

 Gliederzahl der Vorderantenne zu suchen, und da ist, wie man aus 

 der Literatur ersehen kann, äußerste Vorsicht am Platze. Brehm 

 meint, die Antennengliederzahl sei nicht konstant, indem eine 

 Teilung unterbleibe wie bei vielen Cyclops- Arten. Eher noch handelt 

 es sich in solchen Fällen um einen verschiedenen Entwicklungsgrad ; 

 Canthocamptus wierzejskii hatte nach Mräzek eine sechsgliedrige 

 Antenne, bis van Douwe (37) nachwies, daß sie in Wirklichkeit 

 siebengliedrig sei und Mräzek ein noch unentwickeltes Tier vor- 

 gelegen habe. 



Ich verglich die Abbildung der weiblichen Vorderantenne von 

 Epactophanes richardi mit einer Skizze, die ich von der entspre- 

 chenden Extremität bei M. muscicola herstellte und kam zu dem 

 Resultat, daß das sechste Glied bei Epact. richardi identisch dem 

 6. und 7. bei M. muscicola und ebenso lang wie diese beiden zu- 

 sammen ist. Vergleicht man die relative Länge der einzelnen 

 Glieder, so ergibt sich folgende Übereinstimmung: 



E. richardi 



I 



II 



III 



IV 



V 



VI 







1 



5 



6 



3 



2 



7 





M. muscicola 



I 



II 



III 



IV 



V 



VI 



VII 





2 



5 



5 



3 



2 



2 



4 



Es scheint mir nun trotz aller dieser Tatsachen verfrüht, das 

 Weibchen von E. richardi als Jugendform von M. muscicola zu 

 betrachten, obschon C. van Douwe nach schriftlicher Mitteilung 

 garnicht abgeneigt wäre, dieser Annahme beizustimmen. Auch 

 Brehm 13 ) glaubt, daß es sich um eine mit M. muscicola verwandte 

 oder identische Form handelt, „bei der die Antenne sechsgliedrig 

 geblieben ist, ein bei Copepoden gar nicht so abnormer Fall". Mir 

 lag es vor allem daran, auf die eklatante Ähnlichkeit beider Formen 

 hinzuweisen; die definitive Entscheidung aber muß zukünftigen 

 Untersuchungen überlassen werden. 



13 ) Eine diesbezügliche Notiz findet sich bereits bei Brehm (1913. 

 pag. 576). 



