174 



Embrik Strand: 



Farn. Dictynidae, 

 Gen. Amaurobius C. L. K. 

 Ämaurobius distinctus O. Cbr. 

 Ein ?: Jaffa - Rehoboth, 25. VI. 13. 



Cephalothorax schwärzlich braun, also dunkler als bei der 

 Type. Die von Cambridge beschriebene Bestach elung kommt 

 in der von ihm angegebenen Entwicklung wahrscheinlich nur bei 

 dem <J vor; an meinem Exemplar ist an Stacheln wenig zu er- 

 kennen: Die Tibien III — IV haben unten an der Spitze einen 

 schwachen Stachel, die Metatarsen I — II haben unten je 1 Stachel 

 an der Spitze und in der basalen Hälfte, außerdem 1 beiderseits 

 an der Spitze, dagegen haben die Metatarsen III— IV unten eine 

 Reihe von 4—6 Stacheln sowie einige seitlich stehende Stacheln. 

 Nach Cambridge's Angaben hätte diese Stachelreihe aber eben 

 am ersten Beinpaar vorhanden sein sollen. — Ob verschieden von 

 Amaurobius albomaculatus H. Luc. ? 



Gen. Dietyna Sund. 



Dictyna Aharonii Strnd. n. sp. 



Ein ? von Jaffa - Rehoboth, 14. VII. 13. 



Die Art wird mit D. innocens O. Cbr. verwandt sein, nach der 

 Originalbeschreibung aber ist es unmöglich die D. innocens mit 

 Sicherheit zu wiedererkennen. — Epigyne weicht von der von 

 Kulczynski in: Bull. Ac. Sei. Cracovie, Jannier 1911, B. pl. I, 

 F. 3, unter dem Namen „Dictyna innocens Cambr. ?" abgebildeten 

 Epigyne durch Folgendes ab: Die beiden Gruben sind weniger 

 quer, in der Tat in der inneren (gegen einander gerichteten) Hälfte 

 etwa so lang wie die größte Breite, gerade nach aussen statt 

 schräg nach außen und vorn gerichtet, so daß die beiden Vorder- 

 ränder innen eher nach vorn statt nach hinten konvergieren, nach 

 aussen zu erscheinen die beiden Gruben ein wenig deutlicher zu- 

 gespitzt und somit im ganzen mehr keilförmig-dreieckig (bei 

 „innocens}" etwa ellipsenförmig), die Länge der Gruben ist reich- 

 lich doppelt so groß wie die mittlere Breite ihrer Entfernung unter 

 sich und letztere ist etwa so groß oder fast so groß wie die Ent- 

 fernung der Gruben von der Rima genitalis. 



Da Biet, innocens O. Cbr. nach der Originalbeschreibung nicht 

 sicher zu deuten ist, so muß man diesen Namen auf die Art be- 

 ziehen, für die er von Kulczynski 1. c. fixiert worden ist. Wenn auch 

 K. bloß die Epigyne beschrieben (und abgebildet) hat, so scheinen 

 die sich daraus ergebenden, soeben angeführten Unterschiede für 

 die spezifische Verschiedenheit meiner und seiner Art doch genügende 

 Beweise zu sein. Die Originalbeschreibung weicht von meiner Art 

 durch Folgendes ab: Die Grösse letzterer ist geringer: 2.3mm 

 Totallänge (Cambridge gibt „1% line" an)'; Cephalothorax, 

 Mandibeln und Sternum sind dunkelbraun, während es bei D. in- 

 nocens ganz allgemein heißt, daß die „ground-colour" „pale yel- 

 lowish" sein soll, ohne irgend welche Angabe, die darauf deuten 



