Die indo-australischen Myriopoden. 



Von 



Dr. Carl Graf Attems. 



(Hierzu Tafel I— VII.) 



Einleitung. 



Das Gebiet, dessen Myriopodenfauna ich hier behandle, deckt 

 sich mit der orientalischen und australischen Kegion und mand- 

 schurischen Snbregion der palaearct. Kegion, im Sinne von Wallace. 



Bevor ich in Details eingehe, möchte ich einige allgemeine Be- 

 merkungen voranschicken. Als die zoogeographischen Kegionen der 

 Erde aufkamen, glaubte man, dass sie etwas natürlich gegebenes seien 

 und daß ihre Grenze für alle Tiergruppen Geltung haben müßten. 

 Nach und nach kam man aber zur Erkenntnis, daß das nicht der Fall 

 sei, sondern daß fast jede Tiergruppe eine Kegioneneinteilung verlange, 

 die sich wenigstens einigermaßen von der für andere Tiergruppen an- 

 gemessenen unterscheidet. In klarer Weise hat z. B. Michaelsen in 

 seiner Verbreitung der Oligochaeten (p. 151f.) dies ausgesprochen. 

 Auch die Verbreitung der Myriopoden beweist die Richtigkeit obigen 

 Satzes. 



Wir können vier grosse Gebiete der Erde unterscheiden: 1. das 

 palaearctische resp. holarktische (palaearctisches und nearktisch.es 

 im Sinne von Wallace), 2. das aethiopische, 3. das neotropische, 

 4. das indo-australische. Dieses letztere jedoch können wir unmöglich, 

 ohne den Tatsachen Gewalt anzutun, in zwei Regionen (eine orien- 

 talische und eine australische) teilen, die den anderen gleichwertig sein 

 sollen. Der eine ganze Literatur füllende Streit über die genaueren 

 Grenzen zwischen einer orientalischen und australischen Region ist 

 für den Myriopodologen ein müßiges Beginnen. 



Ich werde allerdings von einer Einteilung des großen Gebietes: 

 indo-australische Region, sprechen, aber diese Unterabteilungen, 

 nicht zwei sondern mehr, decken sich in keiner Weise mit dem Ge- 

 danken, daß man durch den indo-australischen Archipel die Grenze 

 zwischen zwei Regionen erster Kategorie ziehen könne. Die Be- 

 ziehungen aller Teile der ganzen indo-australischen Region sind so 

 innige im Vergleiche mit den fundamentalen Unterschieden, die zwischen 

 den vier Regionen der Erde bestehen, daß wir eben, wie gesagt, nichts 

 anderes tun können, als das ganze Gebiet als ein einheitliches zu be- 

 handeln. Gerade in bezug auf den malayischen Archipel schließe ich 

 mich ganz den vortrefflichen Ausführungen der Sarasins in ihrem 

 großen Werke über Celebes an, die sich scharf dagegen wenden, daß 

 man mehrere Inseln zu Regionen zusammenfasse mit dem Hinter- 

 gedanken, daß diese Regionen etwas natürlich gegebenes und allgemein- 

 giltiges seien. Wenn wir in einer Gegend der Erde, wie es der indo- 

 australische Archipel ist, wo sich Verbindungen und Trennungen der 



Archiv für Naturgeschichte 



1914. A. 4. 1 4. Ueü 



