46 Franz Poche: Über die Unzulässigkeit des Vorgehens etc. 



schiedenste gegen solche Änderungen der Regeln aus- 

 spreche, die ohne jeden theoretischen Grund oder 

 praktischen Vorteil derartige einschneidende — manche 

 werden vielleicht sogar einen anderen Ausdruck gebrauchen — 

 Namensänderungen geradezu mutwillig herbeiführen. 

 Und dieser selbe Autor ist Mitglied, ja sogar — und dank der von 

 ihm am Grazer Zoologenkongreß durchgesetzten bezüglichen 

 Änderung nunmehr alleiniger — fast unumschränkt schaltender 

 Sekretär der Internationalen Nomenklaturkommission. Die 

 Folgen sind aber auch danach. — Was hätte sich mit nur der 

 Hälfte der Macht, die Herr Stiles seit 1907 — gewiß, per nefas, 

 aber darum um nichts weniger de facto — in Händen gehabt hat, 

 nicht alles zum Wohle unserer Wissenschaft leisten lassen, und 

 was hat Herr Stiles damit angerichtet! 



Literaturverzeichnis, 



Allen, J. A. (1907), A List of the Genera and Subgenera 

 of North American Birds, with their Types, according to Article 30 

 of the International Code of Zoölogical Nomenclature. (Bull. 

 Amer. Mus. Nat. Hist. 24, 1908, p. 1—50.) 



Allen, J. A., Bangs, O., Evermann, B. W., Gill, T., 

 Howell, A. H., Jordan, D. S., Merriam, C. H., Miller, 

 G. S., Jr., Nelson, E. W., Rathbun, M., Thomas, O. (1902), 

 A Method of Fixing the Type in certain Genera. (Science (N. S.) 

 16, p. 114—115.) 



Hendel, F. (1911), Über die Typenbestimmung von Gat- 

 tungen ohne ursprünglich bestimmten Typus. Ein Protest gegen 

 die Anwendung des Artikels 30, Punkt g, der Internationalen 

 Regeln der zoolog. Nomenklatur. (Wien. Ent. Zeit. 30, p. 89 — 92.) 



Jordan, D. S. (1907), The „First Species" and the „First 

 Reviser". (Science (N. S.) 25, p. 467—469.) 



Poche, F. (1908), Uber die Bestimmung des Typus von 

 Gattungen ohne ursprünglich bestimmten Typus. (Zool. Anz. 33, 

 p. 126—128.) 



— (1912), Die Bestimmung des Typus von Gattungen ohne 

 ursprünglichen solchen, die vermeintliche Existenz der zoolo- 

 gischen Nomenklatur vor ihrem Anfange und einige andere nomen- 

 klatorische Fragen; zugleich eine Erwiderung auf die von Herrn 

 Stües an alle Zoologen der Welt gerichtete Herausforderung und 

 eine Begründung dreier von zahlreichen Zoologen gestellter An- 

 träge zwecks Einschränkung der Zahl der Namens- 

 änderungen und Abschaffung des liberum veto in der Nomen- 

 klaturkommission. (Arch. Natgesch., 78. Jg., Abt. A, 8. Heft, 

 p. 1—110.) 



— (1914), Prüfung der Gutachten 1 — 51 der Internationalen 

 Nomenklaturkommission. (Arch. Natgesch., 80. Jg., Abt. A., 

 1. Heft, p. 1—41.) 



