Das System der Coelenterata. 



51 



Ebenso habe ich die allgemeinen logischen Prinzipien, 

 die ich als bei der Aufstellung eines Systems maßgebend betrachte, 

 soweit der den einzelnen Gruppen zu gebende Rang 

 in Betracht kommt, gleichfalls bereits in meiner erstgenannten 

 Arbeit dargelegt. Aus ihnen erhellt auch ohne weiteres, daß es 

 für mich ganz ausgeschlossen ist, eine Gruppe etwa als „Anhang" 

 zu irgendeiner anderen Einheit anzuführen . Und in sonstigerHin- 

 sicht habe ich betreffs jener zu bemerken: ich lege meinem 

 Systeme die Morphologie im weitesten Sinne zugrunde, also 

 einschließlich der äußeren Charaktere, der Ontogenie, Histologie 

 und Cytologie, und bestrebe mich dabei, den morphologischen 

 Wert der einzelnen Charaktere sorgfältig abzuwägen, 

 um so ein dem natürlichen möglichst nahekommendes System zu 

 schaffen. Als logisch unvermeidliche Folge davon ergibt 

 sich weiters, daß es mit meiner Überzeugung durchaus 

 unvereinbar wäre, irgendwelche Gruppen eingestan- 

 dener- oder uneingestandenermaßen als „Sammel- 

 gruppen" aufzustellen oder zu benützen, d. h. als Rumpel- 

 kammer für Formen, deren hauptsächlicher gemeinsamer Charakter 

 meist darin liegt, daß man sie sonst nirgends recht unterbringen kann, 

 für die man aber aus Bequemlichkeitsgründen, Konservatismus, 

 wegen ihrer geringen Zahl, Seltenheit usw. nicht eigene ihrer iso- 

 lierten Stellung entsprechende höhere Gruppen aufstellen will. 



Da es bekanntlich in der Mehrzahl der Fälle ziemlich und oft 

 sogar sehr schwer ist festzustellen, wo die Namen supergenerischer 

 Gruppen eingeführt wurden, so gebe ich sowohl bei den von mir 

 als giltige solche gebrauchten wie bei den als Synonyme ange- 

 führten in einer großen Zahl der Fälle das genaue Zitat ihrer 

 ältesten von mir ermittelten zulässigen Anwendung. 

 (Natürlich gebrauche ich jene Namen sehr oft in — bisweilen sehr 

 wesentlich — engerem oder weiterem Umfange oder für Gruppen 

 von höherem oder niedrigerem Range, als es ihr Autor bei ihrer 

 Einführung getan hat.) Es sei ausdrücklich erwähnt, daß ich alle 

 diese Zitate selbst nachgeprüft habe. Wo ich dabei neben der an 

 erster Stelle angeführten Seitenzahl, die stets den Ort angibt, 

 wo der Name in der Arbeit (abgesehen von einem Inhaltsverzeich- 

 nis) zum ersten Mal vorkommt, auf eine zweite hinweise — „(cf. 



p )" oder ,,[cf. p ]" — , enthält die letztere Stelle nomenklato- 



risch oder sachlich wichtige Angaben, so insbesondere die Kennzeich- 

 nung, die Angabe, daß es sich um einen neu eingeführten Namen han- 

 delt, solche über den Umfang der Gruppe usw. Bei dem bekannten 

 äußerst ungenügenden Stande der Registratur dieser Namen und 

 der ganz unformellen Art, wie sie häufig, besonders wenn sie 

 stammverwandt mit bereits bestehenden wissenschaftlichen oder 

 nichtwissenschaftlichen Namen der betreffenden Einheit sind, 

 eingeführt werden, und zudem oft noch an sehr versteckter Stelle, 

 großenteils in vielfach sehr schwer zugänglichen Hand- und Lehr- 

 büchern usw., die man unmöglich alle ad hoc daraufhin durchsehen 



4* 5. H«tt 



