Das System der Coelenterata. 



57 



die für die Gruppe am meisten gebraucht werden und daher die 

 Bedeutung eines von mir angewandten neu eingeführten oder 

 bisher wenig gebräuchlichen Namens am einfachsten und raschesten 

 erklären, ebenso solche, die sich von einem von mir eingeführten 

 nur wenig, insbesondere nur durch andere Endung unterscheiden. 

 Denn deren Anführung ist einerseits ein Gebot der Billigkeit 

 gegenüber den betreffenden Autoren, und andererseits bildet sie 

 gemäß dem von mir 1912a, p. 846 Gesagten eine Begründung 

 für meine Einführung eines neuen Namens und für die Wahl des- 

 selben. — Die Anführung eines Namens in der Synonymie in 

 „ # " bedeutet, daß es ein nicht- wissenschaftlicher Name ist. 

 Bei solchen führe ich auch im allgemeinen nicht die Stelle ihrer ersten 

 Verwendung an (cf. obenp. 51), sondern nur die in der Arbeit des 

 Autors, dem ich hinsichtlich der betreffenden Gruppe, bezw. hinsicht- 

 lich bestimmter Punkte jeweils folge, und zwar im allgemeinen bloß 

 jene Stelle, wo die Gruppe an dem ihr zukommenden Platz im 

 System angeführt wird. Letzteres gilt auch bei der Anführung von 

 wissenschaftlichen Namen aus anderen Veröffentlichungen 

 als denen, wo sie eingeführt worden sind. — Den Zusatz „aut." 

 vor der Anführung eines bestimmten Zitates eines Namens mache 

 ich nicht nur dann, wenn mir bekannt ist, daß der Name schon 

 früher für die Einheit gebraucht worden ist, ich aber nicht ermittelt 

 habe, wo er zuerst eingeführt wurde, sondern auch dann, wenn ich 

 nur die begründete Vermutung habe, daß jenes der Fall ist. 



Wenn die Gründe, weshalb ich für eine Einheit einen neuen 

 Namen einführe, an der Hand der Regeln der zoologischen Nomen- 

 klatur oder meiner Grundsätze für die Benennung supergenerischer 

 Gruppen (s. obenp. 49 f.) ohne weiteres ersichtlich sind, so 

 führe ich sie im Einzelfalle der Kürze halber nicht erst eigens an. 



Auf Gattungen gehe ich im einzelnen nur dann ein, wenn 

 dies erforderlich ist um klarzulegen, welche Gattungen ich in 

 einer Familie unterscheide, bzw. ihr überhaupt zurechne, also in 

 erster Linie dort, wo ich eine solche neu aufstelle, sowie bei 

 Genera incertae sedis, deren Zuteilung zu einer bestimmten 

 Familie also derzeit nicht möglich ist, und auf Arten nur in den 

 wenigen Fällen der ersteren Kategorie, wo dies zur Begründung 

 von mir unterschiedener Gattungen nötig ist. — Daß ich auch 

 dort, wo ich die Genera einzeln anführe, auf etwaige Unterfamilien 

 nicht eingehe, involviert natürlich (cf. p. 47) keineswegs, daß ich 

 die Unterscheidung solcher in den betreffenden Familien ablehne. 



Selbstverständlich kann und soll das vorliegende 

 System nur den gegenwärtigen Stand unserer Kennt- 

 nisse zum Ausdruck bringen und wird mit dem Fortschreiten 

 dieser noch bedeutenden Veränderungen unterworfen werden müssen. 

 Wohl aber kann ich das eine sagen, daß ich gerade dort, wo 

 ich eine von der mehr oder weniger herrschenden Ansicht ab- 

 weichende Anschauung vertrete, die Gründe hierfür mit ver- 

 doppelter Sorgfalt geprüft habe. 



5. Helt 



