Das System der Coelenterata. 



67 



Vorhandenseins eines lippenlosen Mundes bei der Meduse von 

 Moerisia gegenüber dem vierlippigen jener von Caspionema kann 

 ich diese Identifizierung jedoch mit Stechow nicht als richtig be- 

 trachten. Sicher ist aber jedenfalls, daß beide Formen nahe 

 verwandt sind. — Was die bisher noch wenig geklärte (s. Derz- 

 havin, 1912 a, p. 391; Boulenger, 1912, p. 591; Stechow, 1913 c, 

 p. 17) Stellung von Moerisia und Caspionema betrifft, so rechnet 

 Mayer erstere ganz offenbar den Codonidae zu, und auch C. L. Bou- 

 lenger, der Autor der Gattung, tat dies hinsichtlich der Medusen- 

 form, während er den Polypen zu den oder wenigstens in die Nähe 

 der Bougainvilliidae stellte (1908, p. 371 f.)- Stechow dagegen 

 sagt: ,,Ihre hohlen Tentakel weisen Moerisia [den Polypen] nun 

 aber nicht zu den Bougainvilliden, was schon dem Bau ihrer Me- 

 dusen als Codoniden widerspricht, sondern zu den Hydriden. Wir 

 haben, glaube ich, hier eine Übergangsform von den Hy- 

 dridae zu den Corynidae vor uns: der Polyp gehört zu der 

 ersten, die Meduse zu der zweiten Familie." Auch Derzhavin 

 sagt (1. c.) von seiner Caspionema: ,, Diese Gattung verdiente es 

 vielleicht, auf Grund der eigenartigen Anordnung der Gonade, in 

 eine besondere Familie ausgeschieden zu werden; jedenfalls steht 

 sie unter den bekannten Gattungen ganz allein da. Ich halte 

 es für möglich, sie einstweilen auf die Familie der Codonidae 



zu beziehen " — Von Wichtigkeit ist, daß zunächst der 



Polyp von Moerisia nach unseren heutigen Kenntnissen bei 

 weitem nicht eine so isolierte Stellung einnimmt wie Boulenger 

 (1. c.) meinte. So finden sich hohle Tentakel auch bei Hydrocoryne 

 (s. Stechow, 1909, p. 35) und ebenso auch bei Myriothela (die 

 allerdings nicht koloniebildend ist, welchem Charakter aber nur 

 geringe systematische Bedeutung beigelegt werden kann), welche 

 beiden Formen zu den Corynidae gehören. Auch den oben ange- 

 führten, an sich sehr merkwürdigen Arten der ungeschlechtlichen 

 Fortpflanzung bei Moerisia kann wenigstens derzeit kein größerer 

 systematischer Wert zuerkannt werden, da sie bei der sicher nahe 

 verwandten Caspionema anscheinend fehlen. Dabei ist zu erwähnen, 

 daß diejenigen Formen, bei denen sich nach Boulengers (p. 363 — 365) 

 eigenen Angaben die jenen noch am nächsten kommenden Fort- 

 pflanzungsweisen finden, gleichfalls den Corynidae angehören. Dazu 

 kommt noch, daß die Meduse von Moerisia mit gewissen Gattungen 

 dieser, z. B. Coryne [= Sarsia (s. unten p. 69)], wie Boulenger (p A 371) 

 selbst betont, „eine auffallende Ähnlichkeit besitzt". Auch der Über- 

 einstimmung von Moerisia lyonsi hinsichtlich der Tentakel mit 

 den „Bougainvilliidae" kann nicht viel Gewicht beigelegt werden, 

 da die Tentakelanordnung bei Caspionema eine von der dieser ab- 

 weichende ist. Zudem kann ich die Tentakelstellung überhaupt nicht 

 als ein für die Familienzugehörigkeit maßgebendes Merkmal be- 

 trachten (s. obenp. 64 u. unten p. 68) , eine Auffassung, die durch den bei 

 den Moerisiidae zu beobachtenden bezüglichen Unterschied zwischen 

 nahe verwandten Formen eine neue Bestätigung erhält. — Es bleibt 



6* 3. Heft 



