72 



Franz Poche: 



eine „Anthomeduse", sondern eine „Leptomeduse" ist, und daß 

 dies nicht Neoturris sein kann, bei der als bei einer „Anthomeduse" 

 die Gonaden am Manubrium liegen. 



10. Farn.: Eutimidae Haeckel (1879b, p. 163 [cf. p. 167]) 

 (Campanopsidae Grobben, 1904, p. 266; Eutiminae Mayer, 1910, 2, 

 p. 232 [cf. p. 293]). — Die Gattungen Saphenia Eschz. und Eutima 

 McCrady, zu welcher letzteren als Synonym Campanopsis Cls. 

 gehört (s. unten), betrachte ich als Vertreter einer eigenen 

 Familie. Und zwar definiere ich diese Familie als Hydridea, 

 deren Polypen keine Hydrothek oder Gonothek und 

 lauter fadenförmige, solide, in einem Wirtel ange- 

 ordnete, nur eine Reihe von Entodermzellen enthaltende 

 Tentakel besitzen, und deren Medusen an gewöhn- 

 lichen Polypen entstehen, 4 unverzweigte Radiär- 

 kanäle, unverästelte Tentakel, an den Radiärkanälen 

 gelegene Gonaden und als Randkörper geschlossene 

 Statocysten besitzen. — Die Gründe für die Aufstellung 

 dieser Familie liegen natürlich in dem Fehlen einer Hydrothek und 

 Gonothek und von Blastostylen bei der Polypengeneration. Die 

 in Rede stehenden Formen können also bei entsprechender Berück- 

 sichtigung des ganzen Entwicklungszyklus (s. oben p. 62 f.) nicht 

 den Campanulariidae (s. d.) zugerechnet werden, die stets zu den 

 „Thecaten" gestellt wurden und zu deren wesentlichen Charak- 

 teristica es gehört, daß ihre Polypen Hydrotheken und Gonotheken 

 besitzen und ihre Gonozoide an Blastostylen entstehen (s. unten 

 p. 75). — Die Zurechnung von Saphenia zu dieser Familie kann 

 vorläufig nur eine hypothetische sein, da ihre Polypenform noch 

 nicht bekannt ist, und gründet sich bloß auf die allem An- 

 scheine nach nahe Verwandtschaft ihrer Geschlechtsform 

 mit der von Eutima. — Ich stimme Stechow (1913 a, p. 585) 

 also vollkommen darin bei, daß Eutima [er nennt sie als Polypen- 

 gattung (s. oben p. 63) Campanopsis] nicht in die Nähe von 

 Campanulina (s. unten p. 76) gehört. Wenn er aber weiter sagt: 

 ,,Es scheint mir wahrscheinlicher, daß sie vielleicht an die Basis 

 der Familie der Haleciden gehört, als Übergang von den Bougain- 

 villiden zu diesen", und sie 1913 c dezidiert den Haleciidae zu- 

 rechnet, so erkenne ich den von ihm hervorgehobenen Punkt der 

 Übereinstimmung mit diesen letzteren (die Einschnürung der 

 Hydranthen im ausgestreckten Zustande nicht weit unterhalb des 

 Tentakelkranzes) gewiß auch als solchen an. Infolge des voll- 

 kommenen Fehlens von Blastostylen, von Gonotheken und von 

 Hydrotheken bei der Ammengeneration von Eutima, während bei 

 den Haleciidae die beiden ersteren meist vollkommen ausgebildet 

 und die letzteren stets wenigstens in wenig entwickeltem Zu- 

 stande vorhanden sind, kann ich aber jene Gattung dieser Familie 

 nicht zurechnen, sondern muß sie als Typus einer eigenen solchen 

 betrachten. — Daß Campanopsis tatsächlich die Polypenform von 

 Eutima darstellt, erscheint nach den neuesten sehr interessanten 



