Das System der Coelenterata. 



73 



Mitteilungen Stechows (1913 a; 1913 b, p. 181) als völlig sicher- 

 gestellt. 



11. Farn.: Cannotidae Haeckel (1879b, p. 112 [cf. p. 140]; 

 Cockerell, 1911b, p. 81) (Thaumantiadae Gegenbaur, 1856, p. 218 

 [cf. p. 236]; Mayer, 1910, 1, p. 196). — Die typische Art von 

 Thaumantias, Thaumantias hemisphaerica, gehört, wie Mayer 

 (1, p. 198) selbst angibt, unzweifelhaft zu der bisher Phialidium 

 genannten Gattung, und somit zu den Campanulariidae. Daher 

 kann auch der Name Thaumantias nicht mehr für ein Genus 

 der hier in Rede stehenden Familie verwendet und dem- 

 gemäß auch der Name dieser nicht mehr von jenem gebildet 

 werden. Die von Cockerell vorgenommene Ersetzung desselben 

 durch Cannotidae ist also vollkommen berechtigt. — Zahl der Gat- 

 tungen: 17; ferner stelle ich als partielles Synonym von Laodicea 

 hierher die Gattung Cuspidella Hcks. (pt.), die zum Teil die Hy- 

 droidform jener darstellt; dagegen trenne ich 2 (Netocertoides und 

 Dichotomia) ab und stelle sie zu den Bythotiaridae (s. d.). Die 

 Gesamtzahl der Gattungen beträgt also: 15. 



12. Farn.: Mitrocomidae Haeckel (1879b, p. 163). — Den Aus- 

 führungen Torreys (1909, p. 16 f.) und Brownes (1910, p. 32) 

 Rechnung tragend, unterscheide ich diese Familie; Mayer dagegen 

 rechnet die betreffenden Formen den Eucopidae zu. — Die Zahl 

 der Gattungen beträgt nach Browne, 1910, p. 32 — 34: 5; ferner 

 stelle ich als partielles Synonym von Mitrocoma hierher die Gattung 

 Cuspidella Hcks. (pt.), von der ein Teil der Arten die Polypen- 

 generation jener darstellt. 



13. Farn.: Campanulariidae Hincks (1868, 1, p. LXVII [cf. 

 p. 137]) (Campanularidae Dana, 1846, p. 23 [cf. p. 118 u. 688]; 

 Schneider, 1897, p. 505; Stechow, 1913c, p. 47; Eucopidae Gegen- 

 baur, 1856, p. 218 [cf. p. 241]; Mayer, 1910, 2, p. 231 ; Lafoeidae 

 Hincks, 1868, 1, p. LXVII [cf. p. 198]; Lafoeidae Stechow, 1913c, 

 p. 44; Campanulinidae Hincks, 1868, 1, p. LXVII [cf. p. 186]; 

 Stechow, 1913 c, p. 45 ; Campanularinae aut. ; Delage Herouard, 1901, 

 p. 125 ; Eucopinae iid., 1901, p. 130; Thecaphora proboscoidea Broch, 

 1910, p. 132 [cf. p. 133 u. 183] ; Eucopiidae Cockerell, 1911b, p. 82). — 

 Unter dem Namen Campanulariidae vereinige ich hier das Gros 

 der Campanularidae, Lafoeidae und Campanulinidae Stechows und 

 der Eucopidae Mayers. — Was zunächst die Vereinigung der Cam- 

 panulinidae mit den Lafoeidae zu einer Familie betrifft, so ver- 

 weise ich auf Broch (1912, p. 39), dessen bezüglichen Ausführungen 

 ich mich vollkommen anschließe. Auch Levinsen (1913, p. 288 f.), 

 obwohl er sich gegen diese Vereinigung ausspricht, erkennt an, daß 

 beide sehr nahe verwandt sind. Man kann aber dem Vorhandensein 

 oder Fehlen eines Deckels an den Hydrotheken, worauf Levinsen 

 seine Trennung der Campanulinidae und Lafoeidae gründet, füglich 

 nicht den Wert eines Familiencharakter's zuerkennen, da dessen 

 morphologische Bedeutung ja doch nur eine geringe — ein diffe- 

 renzierter Teil der Hydro thek — und zudem in verschiedenen 



5. Helt 



