86 



Franz Poche: 



7. Farn.: Leptobrachiidae Claus (1883, p. 61) (Rhizostomata 

 lorifera Vanhöffen, 1888, p. 45; Mayer, 1910, 3, p. 691). — Zahl 

 der Gattungen: 3. 



8. Farn.: Rhizostomatidae Hickson (1906, p. 325) {Rhizo- 

 stomata scapulata Vanhöffen, 1888, p. 42; Mayer, 1910, 3, p. 697). 

 — Zahl der Gattungen: 4. Ferner stelle ich als fragliches Syn- 

 onym von Rhizostoma bis auf weiteres hierher die Gattung 

 Pemmatodiscus Montic, die nach Maas (in Neresheimer, 1904, 

 p. 161) wohl bloß die Gastrula einer Meduse und vielleicht speziell 

 von Rhizostoma [ihrem Wirte] darstellen dürfte. Ich erinnere dabei 

 daran, daß auch bei den Blastulae von Oceania armata und ebenso 

 bei den Gastrulae vonChrysaora (Busch, 1851, p. 26—28) eine Ver- 

 mehrung durch Teilung beobachtet wurde, wodurch die Haupt- 

 schwierigkeit gegen eine solche Auffassung, nämlich die Fälligkeit 

 von Pemmatodiscus sich durch Zweiteilung fortzupflanzen, be- 

 seitigt ist. 



4. Klasse: Anthozoa Ehrenberg (1831, Phytozoa Polypi, Bog. 



f. P. [1]). 



Betreffs der Berechtigung, diese als eine eigene, den Hydrözoa 

 und Scyphozoa gleichwertige Klasse zu betrachten, verweise ich 

 auf die Ausführungen von Carlgren (1908, p. 131 f. u. 152) und Hadzi 

 (1907, p. (38)— (41); 1911) [cf. dazu Herouard, 1911, der sich 

 (p. 232) dagegen verwahrt, für die Giltigkeit der Klasse Scyphozoa 

 im Sinne von Delage Herouard (1901) (i. e. als die Scyphozoa + 

 Anthozoa umfassend) eingetreten zu sein]. Ferner hebe ich als 

 wichtigen Unterschied der Anthozoa von den Scyphozoa hervor, 

 daß die Mittelschicht samt den in ihr enthaltenen Mesenchym- 

 zellen bei den Scyphozoa, wie Claus (1892, p. (3) f.) bei Cotylorhiza 

 in völlig überzeugender, einwandfreier Weise nachgewiesen hat, 

 dem Entoderm entstammt, während bei den Anthozoa die 

 Mesoglöa ganz oder teilweise und die in ihr enthaltenen Zellen 

 wenigstens zum überwiegenden Teile ektodermalen Ursprungs 

 sind (s. Kowalevsky u. Marion, 1883, p. 18—20 u. 23; Pax, 1914, 

 p. 542; Pesch, 1914, p. 203 u. 236). 



In der Unterscheidung der Abteilungen des 1. Ranges in dieser 

 Klasse folge ich Mc Murrich (1910, p. 1—4 [cf . p. 5—24]), der ihnen 

 jedoch keinen bestimmten Rang gibt. In Anbetracht ihrer unzweifel- 

 haft relativ nahen Verwandtschaft untereinander, die durch die 

 jüngste Veröffentlichung Niedermeyers (1913, p. 267 u. 270) 

 eine weitere Bekräftigung erhalten hat, betrachte ich sie nur als 

 Ordnungen. 



1. Ordnung: ALCYONIIDEA, nom. nov. 

 Alcyonaria aut.; Mc Murrich, 1910, p. 3. 



1. Unterordnung: ALCYONIINEA, nom. nov. 

 Alcyonacea Verrill, 1865a, p. 148; Sardeson, 1896, p. 353; 

 Kükenthal, 1906, p. 7. 



