18 



Prof. Dr. R. Krieger: 



Xanthopimpla nigritarsis Cameron 1903 (Journ. Str. Br. R. 

 As; Soc. Nr. 39, p. 138, c?) gehört wohl in die fasciata-Gruppe, wo 

 sie in der Größe mit interrupta, in der Zeichnung der Beine mit 

 melampus übereinstimmt, sich aber von beiden durch die Zeichnung 

 des Körperstammes unterscheidet. 



Xanthopimpla nigrobalteata Cameron 1902 (Journ. Str. Br. 

 R. As. Soc. No. 37, p. 47, ?) ist nach der Beschreibung gar keine 

 Xanthopimpla, sondern eine Theronia aus der Verwandtschaft von 

 Th. zebra (Voll.), wahrscheinlich diese selbst! 



Xanthopimpla nursei Cameron s. 52. X. stemmator (Thunb.) 



Xanthopimpla papuana Cameron 1907 (Tijschr. v. Ent. L, 

 p. 45; 46, $), eine mir unbekannte Art, die vielleicht in die Nähe 

 meiner gracilis gehört, von der sie sich unter anderm durch die 

 kürzeren Rückenfurchen und die stark punktierten Mittelbrust- 

 seiten unterscheiden würde. 



Pimpla pedator F. Was diese Art ist, wird sich nur ent- 

 scheiden lassen, wenn die Type noch vorhanden ist. Wahrscheinlich 

 gehört sie in die princeps- Gruppe. Von den späteren Autoren ist 

 unter dem Namen alles mögliche verstanden worden. 



Pimpla pedator Brülle 1846 (Hist. nat. Insect. Hym. IV, 

 p. 94, n. 14, $c?)- Auch jetzt kenne ich noch keine Art, die der 

 Brulleschen Beschreibung genau entspricht. Die Art gehört in 

 die princeps-Gruppe und zwar wahrscheinlich in die Abteilung d), 

 möglicherweise auch in a). 



Pimpla pedator Tosquinet 1903 (Mem. Soc. Ent. Belgique X, 

 p. 83, ?) ist bestimmt etwas anderes als die Brullesche Art. Pimpla 

 pedator Brülle hat fünf vordere Felder auf dem Mittelsegment, die 

 Tosquinetsche Art dagegen nur drei. Wenn man annimmt, daß 

 das Mittelfeld hinten offen wäre, was aber nicht der Fall zu sein 

 scheint, könnte Pimpla pedator Tosqu. in meine munda-Gruppe 

 gehören. Auffällig ist die für die ansehnliche Körpergröße geringe 

 Zahl der Fühlerglieder, die für die Zugehörigkeit der zur stemmator- 

 Gruppe sprechen würde. Auf diese passen aber die übrigen Merk- 

 male nicht. 



Xanthopimpla pedator Morley 1913 (Hym. British India III, 

 p. 116, n. 63, $c?, %• 25, $) umfaßt wahrscheinlich mehrere Arten 

 aus den Abteilungen b) und d) meiner princeps- Gruppe. Nach der 

 Beschreibung hat der Bohrer ,,hardly one-fourth of the abdominal 

 length", nach der Figur ist er reichlich % mal so lang als der 

 Hinterleib ! j 



Xanthopimpla polyspila Cameron 1907 (Tijschr. v. Ent. L, 

 p. 101, 9). Ausgezeichnet durch die schwarzgefleckten Hinterhüften. 

 Unter den wenigen mir bekannten Arten, die dieses Merkmal auf- 

 weisen, ist keine, die der Beschreibung sonst entspricht, auch 

 wüßte ich nicht, in welche von meinen Gruppen ich die Art nach 

 der Beschreibung stellen könnte. 



Ichneumon punctator L. wird nur zu deuten sein, wenn die 

 Type noch erhalten sein sollte. 



