20 



Prof. Dr. R. Krieger: 



Beschreibung entspräche. Nach Morley soll sie der punctata sehr 

 ähnlich sein. Freilich nennt er auch punctata und pedator einander 

 sehr nahestehend. 



Xanthopimpla tigris Morley 1913 (Hym. British India III, 

 p. 113, n. 59, PI. I, fig. 5, ?) ist nach Beschreibung und Figur 

 entschieden nicht meine tigris. Bei dieser ist das Gesicht nicht 

 ,,laterally subprominent' ' und der Bohrer nicht % mal, sondern 

 weit über halb so lang als der Hinterleib. Auch ist sie ganz anders 

 gezeichnet, besonders ist der Fleck vor dem Schildchen an den 

 Seiten nic'ht mit der vorderen Querbinde verbunden, das 2. Hinter- 

 leibssegment hat nicht einen Fleck in der Mitte, sondern zwei 

 Flecke an den Seiten usw. Ich kenne auch keine andere Art, der 

 die Beschreibung der X. tigris entspräche, unterlasse es aber sie 

 neu zu benennen, ehe ich sie gesehen habe. Vergl. auch curvima- 

 culata Cam. p. 14. 



Pimpla transversalis Vollenhoven 1879 s.42. X. punctata (F). 



Pimpla trifasciata Smith 1865 (Proc. Linn. Soc. Zool. VIII, 

 p. 64, $). — Xanthopimpla trifasciata Morley 1913 (Hym. British 

 India III, p. 119, n. 65, &?, fig. 26, ?) unterscheidet sich nach 

 Morley von allen mir bekannten Arten dadurch, daß das Hinter- 

 haupt nicht von einer Leiste umgeben ist. Im übrigen scheint sie, 

 wie auch Morley sagt, meiner fasciata nahe zu stehen. Diese hat 

 aber ein gleichmäßig gewölbtes, nicht ,,subprotuberant laterally" 

 Gesicht, ihre Mittelsegmentleisten kann man nicht „inconspicuous" 

 nennen usw. Morley hat die Smith' sehe Type, die von Neu-Guinea 

 stammt, gesehen und zieht eine Anzahl indischer Stücke zu Smith's 

 Art. Nach meinen Erfahrungen über die Verbreitung der Xantho- 

 pimpla-Arten scheint es mir aber wenig wahrscheinlich, daß dieselbe 

 Art in Indien und Neu-Guinea vorkommt. Auch sagt Smith, daß 

 der Bohrer halb so lang, Morley, daß er % oder % mal so lang als 

 der Hinterleib sei. 



Xanthopimpla trigonalis Szepligeti 1908 (Sjöstedt's Kilimand- 

 jaro Esped. 8:3, p. 78, ?) gehört in die Abteilung a) der maculosa- 

 Gruppe, wo sie in der Zeichnung an levis erinnert, sich aber durch 

 die Felderung des Mittelsegments und anderes davon unterscheidet. 



Xanthopimpla varimaculata Cameron 1907 (Tijdschr. v. Ent. 

 L, p. 103, (J). — Morley 1913 (Hym. British India III, p. 114, 

 n. 60, c?V Die Beschreibung der schwarzen Zeichnungen und die 

 Angabe, daß die Spiegelzelle den rücklaufenden Namen ,,near the 

 apex" aufnimmt, erinnern an meine fasciata. Dazu stimmt aber 

 nicht das „Areola . . open at the apex". Die weitere Beschreibung 

 der Felderung des Mittelsegments ist mir unverständlich, auch 

 Morley druckt sie in Anführungsstrichen ab. 



Bestimmungstabelle für die mir bekannten Arten. 



Die mit großen Buchstaben bezeichneten Abteilungen sollen 

 nicht natürliche Gruppen bezeichnen, sondern nur die Bestimmung 



