Über die Ichneumonidengattung Xanthopimpla Sauss. 127 



1846. Pimpla punctata Brülle, Hist. nat. Insect. Hym. IV. p. 94 

 n. 13, 



1879. Pimpla transversalis Vollenhoven, Stett. Ent. Zeit. XL., p. 

 146 n. 3, ?<?. 51 ) 



11899. Xanthopimpla punctata Krieger, Sitzber. naturf. Ges. 



Leipzig 1897/98, p. 101 n. 24, $. 

 ?1899. Pimpla ceylonica Cameron, Manchester Mem. XLIIL, 



p. 163; 165; c?- 62 ) 

 ?1901. Zanthopimpla appendiculata Cameron, Fauna and Geogr. 



Maldive and Laccadive Archip. I. P. 1. p. 51 n. 1, (nec 



Cam. 1906) . M ) 



1903. Pimpla punctata Tosquinet, Mem. Soc. Ent. Belgique,X., 

 p. 85, $. 



1903. Xanthopimpla brunneicornis Cameron, Journ. Straits 



Branch R. A. Soc., No. 39, p. 139, $. 54 ) 

 ?1905. Xanthopimpla kandyensis Cameron, Spolia Zeylanica III, 



p. 136 n. 50, ?. 55 ) 

 1905. Xanthopimpla maculiceps Cameron, Tijdschr. v. Ent. 



XLVIII, p. 52? (p. 5 meines Separatums ), $. 56 ) 

 U908, Xanthopimpla Kriegen Szepligeti, Notes Leyden Mus. 



XXIX., p. 255, $c? (nec Ashmead 1905). 

 1912. Xanthopimpla punctata Schulz, Berlin. Ent. Zeitschr. LVII, 



p. 72 n. 111, $.60) 

 1912. Xanthopimpla punctata Roman, Zool. Beitr. Uppsala I., 



p. 268, 



wiesen worden ist, irrtümlich unsere Art mit Ichneumon punctator L. zu- 

 sammengezogen. Die vielen dort angeführten Zitate aus den älteren Autoren 

 sind ohne Untersuchung der wohl meist nicht mehr vorhandenen Typen 

 nicht zu deuten und daher wertlos. 



81 ) Ist nach der Beschreibung und den Angaben über die Verbreitung 

 sicher X. punctata (F.), dagegen ist es zweifelhaft, ob Vollenhovens var. 

 punctata hierher gehört. Morley gibt nur die Vollenhovensche Beschreibung 

 wieder. 



52 ) Roman (1913) sagt, daß diese Art vermutlich zu punctata gehöre, 

 und Morley, der die Type gesehen hat, vereinigt sie damit. Dem widerspricht 

 nur, daß Cameron, p. 163, schreibt: „the median segment not distinctly 

 areolated, only the basal areae being defined." 



53 ) Cameron sagt: „certainly different from Z. punctata Krieger", die 

 Beschreibung entspricht aber vollkommen den reichlich schwarz gezeichneten 

 Stücken dieser Art. Bei Morley, der die Art nicht kannte, findet sich nur 

 die Cameronsche Beschreibung. 



64 ) Morley hat die Type gesehen und zieht die Art zu punctata (F.). 

 Bei Cameron widersprechen sich die Abgaben p. 139: „two marks on the 

 Ist, 2nd, 3rd, 4th und 6th abdominal segments . . . black" und p. 140j 

 „on the Öth they are longer and broader". 



ß5 ) Die Beschreibung Camerons paßt auf X. punctata, nur ist nichts 

 davon erwähnt, daß die Hinterschienenwurzel schwarz ist. Unverständlich 

 ist mir der Satz in der Beschreibung des Mittelsegments: „following them 

 is an area which becomes obliquely narrowed from the base on the inner 

 to the apex on the outer". Morley zieht zur Art Camerons zwei $ mit 

 schwarzer Hinterschienenwurzel. 



*•) Die Art gehört wohl sicher, wie schon Roman (1913) meint, hierher. 



6. Heft 



