32 RECHERCHES CÔTIÈRES 



(( Je n'ai point trouvé de capsules séminales en examinant le mâle peu de temps 

 après l'accouplemenl. » 



J'ai tenu à donner ceUc description mot pour mot parce qu'elle correspond, 

 abstraction faite de la manière de désigner les différentes parties du corps, aux détails 

 que j'ai consignés pour le mâle du Léposphile. M. Bergsoe appelle en effet, céphalo- 

 thorax le bouclier céphalique ou la tête ; il désigne le thorax à deux articles sous le 

 nom d'abdomen et l'abdomen sous le nom peu scientifique de queue (cauda), à 

 laquelle il trouve huit anneaux comme nous. Mais, sauf ces différences de dénomina- 

 tion, M. Bergsoe décrit les deux paires d'antennes, les deux paires de pattes-mâchoi- 

 res (mandibules cl mâchoires) attachées au bouclier céphalique, ainsi que les deux 

 paires de pattes natatoires exactement comme nous, sauf des diff'érences spécifiques, 

 comme par exemple la structure de la seconde paire d'antennes, qui dans le Lépos- 

 phile est plus puissante que la première, tandis que dans le Philichthys c'est le con- 

 traire. Le mâle des Philichthys porte à la même place comme celui des Léposphiles, 

 les deux appendices recourbés, que M. Bergsoe appelle des épines, tandis que je les 

 compare, à cause de leur aplatissement, à des ailes rudimentaires. La seule différence 

 essentielle que je puis constater quant à cette pai tie antérieure du corps, se rapporte 

 à la constitution de la bouche, que iM. Bergsoe appelle rudimentaire, tandis que j'ai 

 pu très-bien constater l'existence d'une lèvre supérieure. Les fouets, sensilifs proba- 

 blement, placés à la base des antennes postérieures, ne sont pas non plus signalés par 

 M. Bergsoe. 



Les différences sont plus grandes quant à la constitution de l'abdomen. Je trouve 

 une paire de pattes rudimentaires au premier article et l'orifice génital au second. 

 M. Bergsoe voit l'orifice génital au premier article et une soie sensilive au quatrième. 

 Sauf ces différences qui seront peut-être effacées par des observations ultérieures, le 

 nombre des anneaux abdominaux ainsi que la structure du dernier anneau sont abso- 

 lument identiques. 



Je me crois donc en droit de conclure, que l'on rangerait les mâles du Léposphile 

 et du Philichthys dans le même genre, en leur reconnaissant seulement des différences 

 spécifiques, si on ne connaissait que les mâles. 



