CHONDRACANTHIDES 95 



trouvées n'avaient guère qu'un millimètre de long, mais elles étaient aduUes, comme le 

 prouvaient les sacs ovigères qu'elles portaient. Ce n'est que vers la fin de septembre 

 que j'ai trouvé ce parasite pendant deux années consécutives. Malheureusement pour 

 mon étude, les exemplaires recueillis, que je réservais pour l'examen des pièces 

 buccales au moyen de la cuisson avec la potasse caustique, ont été égarés et j'ai 

 vainement cherché à remplacer cette étude par celle d'une des espèces décrites par 

 Nordmann sur le brochet, la brème, l'anguille et autres espèces de nos poissons d'aeu 

 douce. Les poissons du lac de Genève sont en général très-pauvres en Crustacés 

 parasites. 



Malgré la grande dissemblance qui existe entre mes dessins et ceux de M. Hesse, 

 je penche à croire que l'espèce trouvée par cet auteur sur le Mugil capito, et qu'il a 

 décrite comme type d'un nouveau genre {Megabrachinus sîiboculatus, Ann. se. nat., 

 5""^ Série, Vol. 15, Second Article, 1872) est la môme que celle trouvée par moi à 

 Roscoff. M. Hesse fonde son nouveau genre sur la position de l'œil, qui suivant lui 

 serait infère, sur la forme du bouclier céphalique, la longueur des pattes antérieures 

 (antennes préhensiles), sur le nombre des segments du postabdomen, qui seraient cinq, 

 au lieu de deux à trois, comme chez les Ergasilus et enfin sur l'organisation des 

 appendices terminaux qui seraient formés d'un tube long, étroit et cylindrique. De 

 tous ces caractères différentiels, on ne pourrait invoquer que le nombre des segments 

 abdominaux pour servir de base à la création d'un nouveau genre, tous les autres 

 rentrant absolument dans le domaine des variations spécifiques. Mais il faut remarquer 

 que le nombre des segments du postabdomen n'est rien moins que stable chez les 

 Crustacés parasites et le créateur du genre Ergasilus, M. Nordmann, l'a si bien senti, 

 que les trois espèces, qu'il décrit et figure, dilfèrent justement par le nombre des 

 segments abdominaux et par les appendices terminaux de la queue. La position infère 

 de l'œil ne saurait, à mon avis, être suffisante pour déterminer une coupe générique ; 

 l'œil de beaucoup de Crustacés parasites est profondément caché dans l'épaisseur des 

 tissus et peut, dans certains cas et surtout lorsqu'on aplatit les individus sous le 

 compresseur, se présenter d'une façon beaucoup plus claire lorsqu'on observe l'indi- 

 vidu depuis la face ventrale. L'œil est du reste chez notre espèce placé assez profon- 

 dément dans les tissus et plus rapproché de la face ventrale. 



