CHONDRACANTHIDES 99 



(I. c. p. 1849), que nous rencontrons les formes les plus rapprochées. Dans toute cette 

 famille, les secondes antennes sont transformées en organes préhensiles très puissants, 

 les organes buccaux conformés d'après le type des Chondracanthes, avec la dernière 

 patte-mâchoire plus longue et crochue et plus l'abdomen très étroit par rapport au corps 

 et incomplet quant à sa segmentation, garni de quatre paires de pattes natatoires 

 biramées. 



A ne voir que la structure générale du corps et l'organisation des appendices, 

 on pourrait croire que le genre Corycaeus ne diffère guère du genre Ergasilus. La 

 ressemblance est complète ; elle s'étend même jusqu'à l'œil impair, très petit et 

 si bien caché dans la profondeur des tissus, que la masse cérébrale, sur lequel il est 

 situé, semble très rapprochée de la face ventrale. Je me hâle cependant d'ajouter, que 

 l'organisation des deux yeux à fortes cornées cutanées et à cornets pigmenlaires exces- 

 sivement allongées des Corycaeus présentent un caractère différentiel de la plus 

 grande valeur. Mais si nous nous rappelons que l'œil impair gagne déjà une plus grande 

 importance dans le genre Copilia, que les yeux pairs deviennent fort petits dans le 

 genre Antaria et que le genre Lubbockia est entièrement privé d'yeux, tandis que dans 

 le genre Pachysoma l'œil médian porte trois globes réfracteurs de la lumière, dont 

 celui du milieu correspond à l'œil médian primitif, tandis que les deux autres appar- 

 tiennent aux yeux latéraux développés incomplètement, nous devons convenir, comme 

 du reste M. Claus l'a déjà fait sentir, que le développement puissant des yeux latéraux 

 chez les Sapphirina, les Corycaeus et autres, n'est qu'un caractère secondaire en rela- 

 tion avec la vie de ces animaux qui se plaisent dans les courants et dans les eaux agi- 

 tées. Nous pouvons ajouter encore, que le développement de ces yeux latéraux, d'après 

 tout ce que nous pouvons savoir, n'est qu'un fait post-embryonnaire, que les Nauplius 

 ne les possèdent pas et qu'ils n'apparaissent que pendant des phases postérieures, à la 

 suite de plusieurs mues. Le développement des Branchipus, Artemias et autres Phyllo- 

 podes , que j'ai suivi en détail, démontre cette proposition d'une façon tout-à-fait 

 péremptoire. Nous savons d'un autre côté, que l'adaptation au parasitisme comporte, 

 en premier lieu, la disparition des yeux, évidemment par non-usage de ces organes. 



Tous ces faits nous autorisent donc à conclure, que les Corycaeides sont les formes 

 libres correspondantes aux formes parasitiques des Ergasilides moins rétrogradés, et 



