64 LIVRE III, 



« timucin *. Aussi ne fit-on autre chose que brûler et 

 « raser des maisons. Ceux de la ville disaient à nos 

 « alliés (les Tlascatèques) qu'ils avaient tort de nous 

 « aider à détruire, parce qu'ils auraient un jour à re- 

 « construire de leurs mains ces mêmes édifices, soit 

 « pour les assiégés si ceux-ci restaient vainqueurs, soit 

 « pour nous autres Espagnols, qui effectivement déjà 

 « les forçons à rebâtir ce qui a été démoli. ** » 



En parcourant le Libro del Cabildo , manuscrit dont 

 nous avons déjà parlé, page 4o,et qui contient l'his- 

 toire de la nouvelle ville de Mexico depuis l'année 1 

 jusqu'en 1 529, je n'y ai trouvé sur toutes les pages que 

 des noms de personnes qui comparaissent devant les al- 

 guasils « pour demander l'emplacement (solar) sur le- 



* Le vrai nom de ce roi malheureux, le dernier de la dynastie az- 

 tèque, est Quauhtemotzin. C'est le même auquel Cortez fit brûler peu- 

 à-peu la plante des pieds après les avoir fait tremper dans l'huile. Ce 

 tourment ne porta pas le roi à déclarer dans quel endroit ses trésors 

 avaient été cachés. Sa fin fut la même que celle du roi d'Alcohuacan 

 (Tezcuco) et de ïetlepanguetzaltzin , roi de Tlacopan (Tacuba). 

 Ces trois princes furent pendus à un arbre , et comme je l'ai vu 

 représenté dans une peinture hiéroglyphique que possède le père Pi- 

 chardo (au couvent de San Felipe Neri), ils furent pendus par les 

 pieds, pour prolonger leurs tourmens. Cet acte de cruauté de Cortez, 

 que des historiens récens ont eu la lâcheté de dépeindre comme l'effet 

 d'une politique prévoyante, causa des murmures dans l'armée même. 

 « La mort du jeune roi, » dit Bernai Diaz del Castillo (vieux soldat 

 plein de droiture et de naïveté dans l'expression ) , « était chose bien 

 « injuste. Aussi fut-elle blâmée de nous tous , autant que nous étions 

 « dans la suite du capitaine, dans sa marche vers Comajahua. » 



** Lorenzana, pag. 286, 



