Si livre m, 



comme les lazaronis de Naples, sont les causes prin- 

 cipales qui influent sur le rapport désavantageux des 

 naissances au total de la population. 



MM. Alzate et Clavigero * , en comparant les regis- 

 tres des paroisses de Mexico à ceux de plusieurs villes 

 d'Europe, ont tenté de prouver que la capitale de la 

 Nouvelle-Espagne doit avoir plus de 200,000 habi- 

 tans : mais comment supposer que dans le dénombre- 

 ment de 1790 on se soit trompé de 87,000 âmes, ce 

 qui est plus de deux cinquièmes de la population to- 

 tale? En outre, les comparaisons faites par les deux 

 savans mexicains ne peuvent guère par leur nature 

 conduire à des résultats certains, parce que les villes 

 dont ils offrent les registres mortuaires, sont situées à 

 des hauteurs et sous des climats très différens, et parce 

 que l'état de civilisation et d'aisance delà grande masse 

 des habitans présente les contrastes les plus frappans. 

 A Madrid on compte une naissance sur 34 ; à Berlin une 

 sur 28 individus. L'un de ces rapports est, aussi peu 

 que l'autre, appliquable aux calculs que l'on voudrait 

 hasarder sur la population des villes de l'Amérique équi- 

 noxiale. Leur différence est en outre si grande , qu'elle 



* L'abbé Clavigero est dans l'erreur quand il dit qu'un dénombre- 

 ment a donné plus de 200,000 âmes à la ville de Mexico. Il avance 

 d'ailleurs, et avec raison, que cette ville compte généralement un 

 quart de plus de naissances et de décès que Madrid. En effet, à Ma- 

 drid, en 1788,1e nombre des naissances était de 4)897 , celui des 

 morts de 5.gi5 ; en 1797, il y avait 4,44 1 morts, et 4,911 nais- 

 sances [Alexandre de Laborde , Il , p. 10a). 



