MATEąyJAŁY DO Z00GI|_AF1I POLSKI. 

 P Ł A. Z Y, — S^EiPTILI A. 



A. Wałeckiego. 



Płazy w faunie nas2;(^j stanowią dział bardzo nieliczny; na całój przestrzeni 

 kraju przeglądem niniejszym objętśj, dostrzeżono dotąd żyjącycli tu gatunków 

 trzynaście, to jest właśnie tyle co Skrzeków, które w roku przeszłym opisałem 

 w tomie drugim Pamiętnika Pizyjograficznego. 



Z pewnój łączności obu tych gromad zwierzęcych, razem pospolicie w Her- 

 petologii ti-aktowanych, wytworzyła się wspólność odnoszącego się do nich zasobu 

 naukowego, tak w dziełach źródłowych jak i w opracowaniach; to mię uwalnia od 

 wyliczania tu po raz drugi wszystkich pomocy, które mi ułatwiły wykonanie obec- 

 nej pracy, wymieniłem je bowiem w przedmowach dwóch artykułów odnoszących 

 się do fauny krajowej umieszczonych w poprzednich tomach Pamiętnika z roku 

 1881 i 1882. Tutaj nie przytaczając już szczegółowo tytułów książek, ograniczę 

 się na przypomnieniu autorów: Pallas, Eichwald, Zawadzki i Kessler, źródłowi 

 pracownicy w dziedzinie naszej fauny, — Schlegel, Dumóril i Schreiber, spadko- 

 biercy naukowego dorobku i przewodnicy następców. Dzieł zaś studyj cwanych 

 niegdyś, obecnie jednak nie branych pod uwagę, jak Daudina Hist. Nat. des Eepti- 

 les, jak bardzo zajmująca książka Lenza, Schlangenkunde, nie zaliczam do bezpo- 

 średnich pomocy. 



Dołączyć następnie wypada parę objaśnień odnoszących się do samego wyko- 

 nania. Przed kilkunastu laty dla własnego użytku i dla nielicznych współpra- 

 cowników, którzy mi pomoc chętną w poszukiwaniach okazali, skreśliłem krótki 

 przegląd fauny herpetologicznej kraju, głównie z pomocą dzieła Dumórila i Bi- 

 brona; dyjagnozy mianowicie gatunków, przeważnie na właściwościach ubarwie- 



* 



