SÉANCE DU 25 MAI 1887. 



41 



connues, couronnées de sables ferrugineux, non fossilifères, s'élevant 

 de 75 à 145 mètres au-dessus de la mer et qui, par analogie, ont été 

 rattachés au diestien. 



Les collines et falaises crétacées du Kent, en Angleterre, montrent, 

 à des altitudes atteignant i5o et 200 mètres, des dépôts sporadiques 

 analogues, dont l'âge était resté douteux. 



M. Cl. Reid vient d'y découvrir, il y a quelques mois, la T. grandis 

 et une faune pliocène diestienne bien caractérisée. 



Or, c'est en plein milieu de la chaîne de hauteurs séparant Everbergh 

 du Kent que notre collègue M. A. Piret a recueilli, à Wevelghem, 

 entre Courtrai et Menin, parmi des plaquettes ferrugineuses à faciès 

 diestien, l'échantillon de Terebratula grandis qui fait l'objet de la 

 communication de M. Van den Broeck. 



Des considérations dans lesquelles entre l'orateur il résulte, bien que 

 le gisement ne soit pas absolument in situ, qu'il est maintenant démon- 

 tré que les sables ferrugineux des collines franco-belges sont positive- 

 ment pliocènes diestiens et, conséquemment, que les dépôts de cet âge 

 ont recouvert les Flandres d'un manteau aujourd'hui disparu. 



M. Van den Broeck expose ensuite les preuves du relèvement graduel 

 qui a marqué la fin de l'époque pliocène et les débuts du Quaternaire 

 dans nos régions, émersion pendant laquelle s'opéra l'érosion et l'abla- 

 tion presque totale des sédiments diestiens qui couvrirent autrefois les 

 Flandres. Il attribue l'origine des cailloux de silex roulés du Quater- 

 naire de nos plaines au remaniement, pour ainsi dire sur place, des cail- 

 loux base du Pliocène. Il signale enfin lexistence d'un mouvement 

 ultérieur d'affaissement, constaté au moins dans les plaines septentrio- 

 nales de la Belgique. 



Après l'audition de cet exposé, l'assemblée vote l'impression du tra- 

 vail de M. Van den Broeck aux Mémoires, sauf avis contraire des 

 commissaires (MM. Ortlieb, Storms et François). 



A la suite de cette communication, une discussion s'engage entre 

 MM. Houzeau, Dautzenberg, Ortheb et Van den Broeck. 



M. Houzeau demande en quoi la Terebratula grandis avec test 

 bien conservé que l'on trouve dans les sables diestiens d'Anvers, diffère 

 de la Terebrafula Sowerbyi du terrain crétacé. 



yi.Van den Broeck admet que l'aspect extérieur n'est guère différent 

 mais il suppose que les apophyses brachiales fournissent de bons 

 caractères distinctifs. 



