42 



PROCÈS-VERBAUX 



M. Dautienberg s'étonne que M. Van den Broeck paraisse consi- 

 dérer les Térébratules comme des formes littorales. Il a toujours 

 regardé les brachiopodes comme des habitants d'eaux profondes. 



M. Van den Broeck fait observer qu'en admettant le Diestien 

 comme un dépôt littoral il a simplement voulu le différencier des 

 formations en eau profonde. La Terebj^atula grandis n'habitait point 

 le littoral proprement dit, mais la zone littorale coralligène : témoin 

 les bryozoaires nombreux et variés qui l'accompagnent dans certains 

 des dépôts d'Anvers. 



Au surplus, il fait remarquer que les résultats des recherches et des 

 explorations de ces dernières années ont quelque peu modifié l'idée 

 qu'on se faisait de l'habitat de certains brachiopodes. Il en est un bon 

 nombre qui habitent le long des côtes et parfois à de très faibles 

 profondeurs. 



M. Hoii:^eau,qm a dressé il a quelques années la liste des bryozoaires 

 des sables diestiens d'Anvers, reconnaît que ceux-ci n'indiquent point en 

 effet de grandes profondeurs. Il fait, ainsi que M. J. Van Scherpen- 

 ^eel 7"/n'm, remarquer la présence de bryozoaires incrustés sur les Téré- 

 biatules d'Anvers que M. Van den Broeck exhibe en séance, et ces 

 bryozoaires appartiennent à des genres à distribution bathymétrique 

 peu profonde. 



M. Van den 5roecA', d'accord avec l'opinion émise par M.Cl.Reid (i), 

 fait encore remarquer que depuis le Kent, où la faune diestienne se 

 retrouve à 200 mètres au-dessus de la mer, jusqu'à Utrecht, où les 

 couches qui la contiennent s'observent à 365 mètres sous ce niveau, le 

 caractère bathymétrique est identiquement le même. Il n'y a eu nulle 

 part d'eaux profondes dans le Diestien, pas plus d'ailleurs que dans 

 le Pliocène d'aucune région du Nord-Ouest de l'Europe. En admettant 

 la profondeur probable de 3o à 40 mètres d'eau au-dessus des sables 

 diestiens du Kent, on obtiendrait pour Utrecht une mer profonde d'en- 

 viron 600 mètres, ce que d'importantes différences de faciès faunique 

 indiqueraient immédiatement dans l'hypothèse de la fixité relative de 

 niveau des diverses régions du bassin pliocène. Puisque ces différences 

 n'existent pas, c'est qu'il s'est évidemment produit un mouvement de 

 bascule dans le bassin pliocène, mouvement qui a relevé les couches 

 dans la région côtière du Sud et les a fait s'enfoncer, vers le Nord, dans 

 le sous sol de la Hollande. On ne peut donc argumenter de la situation 



(1) Cl. Reid. The Pliocène Deposits of NortJi Western Europe in " Nature » 

 I.ondon. No 876 vol. 74. August 12 1886, pp. 741-43. 



