SÉANCE DU 27 JUILLET 1887. 123 

 * 



M. Rutot fait remarquer qu'elles sont toutes manifestement roulées et de plus, 

 qu'elles n'ont pas vécu dans la mer laekenienne. 



Ces Nummulites ont vécu dans la mer bruxellienne et proviennent de couches 

 dénudées soit lointaines, soit, peut-être, assez proches de l'emplacement où nous les 

 trouvons. 



Partout où l'on peut observer la partie la plus supérieure du Bruxellien, c'est-à-dire 

 partout où cette partie a été respectée par la dénudation laekenienne, comme au 

 mont Cassel dans la Flandre française, par exemple, on reconnaît que les sables qui 

 la constituent sont remplis de Nummulites lœvigata in-situ, non roulées, avec tous 

 leurs détails d'ornementation et leur carène circulaire restée bien tranchante. 



Immédiatement au-dessus de ces sables à Nummulites, vient le gravier base du 

 Laekenien. Aussitôt, l'aspect des Nummulites change, elles forment des amas manifes- 

 tement remaniés et les échantillons portent clairement des traces d'usure. 



A Bruxelles, le sommet du Bruxellien renfermait-il aussi des couches à Nummu- 

 lites lœvigata in-situ ? 



Le fait est possible, mais nous ne croyons pas toutefois qu'il se soit produit. 



Si les Nummulites de la base du Laekenien étaient remaniées directement 

 du Bruxellien, c'est-à-dire sur place, elles seraient moins fortement foulées que 

 nous le voyons et elles seraient sensiblement plus nombreuses aux points où le 

 Laekenien repose sur le Bruxellien. 



Mais les étendues couvertes par les mers bruxellienne et laekenienne ont été très 

 différentes. 



Dans les Flandres belges le Laekenien repose partout sur le Paniselien et, cepen- 

 dant, sa base est toujours nettement indiquée par la présence des Nummulites 

 roulées. 



Nous croyons donc que l'origine des Nummulites de la base du Laekenien est 

 lointaine, c'est-à-dire que ces foraminifères ont été apportés de la bordure Nord du 

 Bassin de Paris, où les couches de calcaire grossier à Nummulites lœvigata se sont 

 largement développées . 



Ce n'est pas seulement l'aspect très roulé des Nummulites que nous trouvons à 

 Bruxelles qui le prouve, mais la présence de galets roulés d'une roche brune, étran- 

 gère au pays, renfermant eux-mêmes beaucoup de Nummulites, et disséminés en 

 assez grande abondance dans la base du Laekenien, et surtout l'existence, dans ce 

 même gravier, de blocs de silex de la craie, renfermant encore les fossiles caracté- 

 ristiques du terrain crétacé. 



Aucun gisement de silex crétacé semblable à celui que l'on recueille dans la base 

 .du Laekenien ne se rencontre aux environs de Bruxelles ; ces silex viennent du 

 Sud et le point le plus rapproché d'où ils puissent provenir sont les envirors de 

 Tournai. 



Ces amas de Nummulites,de roches brunes et de silex ont sans doute été apportés 

 ■dans nos régions par des cours d'eau rapides qui se sont établis pendant la courte 

 période continentale qui a suivi le retrait de la mer bruxellienne et qui a pris hn 

 avec l'arrivée de la mer laekenienne. 



Les dents de mammifères trouvées dans le gravier base du Laekenien à St-Gilles 

 donnent ure grande vraisemblance à cette hypothèse. 



Quoi qu'il en soit, dans la coupe observée, le gravier base du Laekenien repose 

 nettement sur 3 à 5 m. visibles de sable calcareux bruxellien avee bancs de grès 

 calcareux. 



En descendant vers la chaussée d'Alsemberg, on arrive bientôt devant une grande 

 sablière très intéressante. 



