208 



PROCÈS-VERBAUX 



réunir en un même groupe stratigraphîque le Calcaire de Mons — y 

 compris le Calcaire à grands cérithes — considéré par MM. Cornet et 

 Briart comme tertiaire, et le tufeau de Ciply, avec son poudingue de 

 base, considéré par les mêmes auteurs comme crétacé. Le groupe 

 entier, caractérisé par une même faune malacologique, passera d'une 

 pièce, soit dans le Tertiaire, soit dans le Crétacé, suivant que les 

 a ffinités avec le Tertiaire ou avec le Crétacé seront les plus grandes, 

 chose que l'on ignore actuellement. 



Les affinités crétacées des organismes inférieurs : bryozoaires et 

 foraminifères, du tufeau de Ciply ne sont nullement niées par 

 MM. Rutot et Van den Broeck, mais le faciès plutôt tertiaire des 

 fossiles d'organisation plus élevée (les Mollusques) les ont engagés à se 

 baser plutôt sur ceux-ci que sur ceux-là pour établir les affinités 

 paléontologiques du dépôt. 



Il est du reste à remarquer que s'ils n'ont cité spécifiquement, 

 comme le rappelle M. Pergens, que i3 gastropodes et i lamelli- 

 branche communs au Montien type et au tufeau de Ciply, c'est uni- 

 quement parce que la faune du Calcaire de Mons est loin d'être 

 complètement décrite. Les lamellibranches notamment sont encore 

 presque tous innommés. En réalité le nombre de formes spécifiques, 

 communes aux deux horizons, est assez élevé, surtout en ce qui 

 concerne les lamellibranches. 



Dans une communication, faite à la séance du 20 décembre 1886 

 de la Société géologique de France, MM. Rutot et Van den Broeck 

 ont signalé que, sur 1 5o espèces de mollusques recueillies par eux dans 

 le tufeau de Ciply, une quarantaine environ pourraient s'identifier 

 avec les espèces du Calcaire de Mons. 



M. Hou^eau de Lehaie, Président, fait remarquer que la limite 

 entre le Tertiaire et le Crétacé n'a pas encore été strictement tracée par 

 les géologues et que ceux-ci feraient bien de résoudre d'abord la ques- 

 tion de principe. 



M. ^. Rutot répond que, pratiquement, la distinction s'établit très 

 bien au moyen delà paléontologie. Le Crétacé, jusque dans ses assises 

 les plus supérieures, renferme des Céphalopodes tels que les Bélemni- 

 tes, les Ammonites, les Scaphites, les Hamites, etc., qui ne passent 

 jamais dans le Tertiaire, même le plus inférieur ; la même observation 

 s'applique également aux Rudistes. 



Enfin, les vertébrés eux-mêmes peuvent également être pris comme 

 moyen de séparation, car les Mosasauridés, si abondants dans le Cré- 

 tacé supérieur, n'ont jamais été constatés dansle Tertiaire inférieur. 



Or, nous savons que ni le Calcaire de Mons, ni le tufeau de Ciply 

 ne renferment aucun de ces genres si caractéristiques. 



