SUR LA TEREBRATULA GRANDIS 



55 



de la période quaternaire pourrait difficilement expliquer, sans un 

 contingent de cailloux tertiaires préexistants et, remaniés sur place, 

 après 1 ablation des sables diestiens, les accumulations parfois consi- 

 dérables de ces cailloux, qui manquent d'ailleurs plus au Sud, comme 

 dans les plaines de Lille, par exemple, lesquelles ne furent jamais re- 

 couvertes par les eaux de la mer diestienne. 



Lorsqu'on considère l'ensemble du bassin diestien et qu'on le voit 

 reposer, par ses témoins du bord méridional, surmontant des couches 

 éocènes et crétacées, à i 5o et à 200 mètres au dessus de la mer, comme 

 dans le Kent et dans le Nord de la France ; lorsqu'on le voit s'abais- 

 ser, dans la région médiane du bassin, à peu près au niveau de la mer, 

 comme à Diest et à Anvers et descendre enfin, dans le Nord, à plus de 

 365 mètres comme dans le sous-sol d'Utrecht (i) une conclusion inté- 

 ressante vient s'offrir à l'esprit. C'est qu'une telle disposition ne peut 

 être que le résultat de mouvements du sol, postérieurs à la sédimenta- 

 tion diestienne. Il est à noter que la faune diestienne, depuis les col- 

 lines du Kent jusqu'aux profondeurs du sous-sol d'Utrecht, présente 

 partout les mêmes caractères bathymétriques et s'oppose ainsi à l'hy- 

 pothèse d'une disposition primordiale en bassin profond, fortement 

 déprimé vers le Nord, et à plages largement étalées vers le Sud. 



Puisqu'il faut donc admettre des mouvements du sol postérieurs au 

 dépôt du diestien, ne pourrait-on essayer de décomposer ces mouve- 

 ments en leurs diverses phases et d'en établir la chronologie ? 



Pour répondre à cette question, il convient d'abord de faire 

 remarquer le contraste, — bien indiqué dans la carte jointe au pré- 

 sent travail, — qui existe entre l'extension du bassin diestien dans la 

 région méridionale et la localisation indiscutable du dépôt suivant : 

 le pliocène scaldisien, confiné dans la partie septentrionale du bassin. 

 Ce contraste montre que, déjà pendant cette seconde phase de la pé- 

 riode phocène, un mouvement de relèvement vers le Sud a dû s'opérer 

 et amener ainsi l'émergence, définitive jusqu'à ce jour, de la vaste 

 région que le pliocène diestien venait de recouvrir au Sud d'Anvers. 

 Le Scaldisien tout entier est lui-même un dépôt essentiellement côtier 

 et littoral, formé dans des eaux incontestablement moins profondes 



(1) Dans le sondage d'Utrecht, le sable pliocène inférieur ou diestien, surmonté 

 de 82 mètres de scaldisien, et de i56 mètres de dépôts post-pliocènes, a été rencontré 

 à 242 mètres sous le sol et se continuait encore à 869 mètres. La cote du forage étant 

 environ + 4, cette épaisseur de 127 mètres fait descendre à plus de 365 mètres sous 

 le niveau de la mer la base, encore inconnue, du diestien dans ces parages. 



