DE ST-MICHEL, PRÈS DE ST-HUBERT 



67 



Au reste, peut-on se servir de l'empreinte d'une seule valve, incom- 

 plète et ne présentant que le côté interne, comme celle queGoldfuss a 

 figurée, pour en établir une spécificité basée sur des caractères exté- 

 rieurs? Je n'oserais m'y risquer. 



Sous le nom de Pterinea aculeata, le A. Krantz (i) a créé 

 une nouvelle espèce qui, par sa forme et par les ornements extérieurs, 

 affectés également par la fossilisation, se rapproche beaucoup de l'es- 

 pèce qui nous occupe. Elle en diffère toutefois par la rangée d'épines 

 garnissant son bord inférieur et qui ne paraissent avoir existé sur 

 aucun des exemplaires que j'ai eu l'occasion d'étudier. M. O. Foll- 

 mann, après avoir examiné l'original, est porté à y voir le jeune âge 

 deXAvicula obsoleta [2). Sous le rapport de la taille et de la forme 

 soit; mais les expansions spiniformes qui existent au bord de cette 

 coquille, me paraissent être un caractère suffisant pour séparer les 

 deux espèces. 



Il me reste à signaler les écarts que je constate dans la comparaison 

 même de la fig. 3, pl. 5, Avicula obsoleta, de M. O. Follmann, avec la 

 figure I a, pl. 1 16, qu'en a donnée Goldfuss. Elle en diffère en effet par 

 sa forme triangulaire arrondie, plus uniformément convexe et même 

 globuleuse, très large relativement à sa hauteur et dont l'axe est perpen- 

 diculaire à la ligne cardinale, puis par son crochet très proéminent et 

 dépassant fortement (5"^™.) la ligne cardinale; tandis que dans la figure 

 de Goldfuss la valve a la même largeur, il est vrai, à une égale distance 

 du bord palléal, mais sa longueur diffère de près d'un tiers (So™'". au 

 lieu de 35™™.) ; ensuite l'axe de la coquille forme avec la ligne cardinale 

 un angle de loo^ et le sommet du crochet ne dépasse pas cette dernière; 

 enfin, l'oreillette postérieure est proportionnellement beaucoup plus 

 développée longitudinalement et transversalement. L'oreillette anté- 

 rieure manque. 



Pour ces raisons, je la considère comme une variété de V Avicula 

 lamellosa. 



J'ai fait représenter pl. 5, fig. 6, les contours superposés des deux 

 figures dont il s'agit. 



Je n'ai découvert aucune trace de dents sur les moules internes. 



U Avicula lamellosa est citée de l'Ardenne par M. J. Gosselet (3) 

 comme existant dans le grès d'Anor, la Grauwacke de Montigny et 



(1) Loc. cit., p. iSg, pl. 9. fig. 5. 



(2) Loc. cit., p. 199, note 1. 



(3) Tableau de la faune coblenzienne. Ann. Soc. Géol. du Nord, t. XIII, 1886, 

 p. 307. 



